Ухвала суду № 83298235, 23.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6292/19

Провадження № 1-кс/554/10911/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Крючко О.І. про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000667 від 11.07.2019 року судово - трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11.07.2019 року близько 12:00 год., точний час не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м АДРЕСА_1 Полтава вул. Небесної Сотні АДРЕСА_2 91, незаконно заволодів легковим автомобілем «KIA RIO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

11.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019170030000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.07.2019 року у ході досудового розслідування за адресою АДРЕСА_3 пр. Миру 30 «А» було виявлено та оглянуто автомобіль «KIA RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_2 , у результаті якого було виявлено та вилучено садову лопату.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити трасологічну експертизу юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019170030000667 від 11.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються сліди папілярних узорів рук на поверхні представленої на експертизу лопаті та чи придатні вони для ідентифікації?

2) якщо так, чи належать сліди рук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення дослідження експерту направити:

- дактилокарту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , садову лопату вилучену 11.07.2019 року при огляді автомобіля «KIA RIO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Полтава пр. Миру 30 А;

- матеріали кримінального провадження № 12019170030000667 від 11.07.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька