Ухвала суду № 83297982, 17.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/5042/18

Провадження № 1-кс/554/10707/2019

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., подане у кримінальному провадженні №12018170000000332 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До відділу розслідування СУ ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб на території Полтавської області організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок».

За даним фактом 13.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000332.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2019 року, близько 16 години 06 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , біля будинку № 35 по вул. Добровольського, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток, горловина якого перев`язана ниткою, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта №90 від 21.01.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту.

Крім того, 03 лютого 2019 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 біля будинку № 27 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 400 гривень громадину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта №195 від 07.02.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 11.02.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000087.

26 лютого 2019 року кримінальні провадження №12018170000000087 та №12018170000000332 об`єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

Крім цього, 15 березня 2019 року, близько 08 години 52 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 30 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збув за 200 гривень громадину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, яку ОСОБА_1 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, в той же день 15 березня 2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 15.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000116

Кримінальні провадження №12018170000000332 та №120191700000000116 об`єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

15 березня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

15 березня 2019 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 застосовано відеозапис за допомогою цифрової відеокамери цифрової відеокамери марки «Panasonic» модель «HC-V260» серійний номер: DJ8EB003662, на картку пам`яті «Kingston» 32 GB micro SD HC I SDCS 32 GB №97003-E19A00LF, виконаний відеозапис ходу обшуку в подальшому було збережено на три компакт диски, які разом поміщено у паперовий конверт та підписано пояснювальним текстом: «Три компакт диски «VERBATIM» DVD+R 16x 4.7 GB з відеозаписом застосованим при проведенні 15.03.2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018170000000332 від 13.06.2018 року».

Під час проведення вказаного обшуку була присутня дружина підозрюваного – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 06 хвилини 08 секунди відеозапису диску № 1 починає свої розмови, і яка на 08 хвилині 10 секунді називає своє прізвище, ім`я та по батькові.

У ході досудового розслідування по даному факту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено НСРД в порядку ст. 263 КПК України до складених протоколів додані два компакт диски (DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 296т СУ ГУНП відн. ОСОБА_4 » та DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 331т СУ ГУНП в Полт. обл. відп. ОСОБА_4 », на яких у містяться розмови про збут психотропних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи відео, звукозапису за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення експертизи відео, звукозапису необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., про призначення експертизи відео, звукозапису - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000332 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу відео, звукозапису.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 03.02.2019 року з файлу 15-25-09.wav, в папці 2019_02_03, яка знаходиться в папці 3472-2018 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 296т СУ ГУНП відп. ОСОБА_4 »?

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 15.03.2019 року з файлу 08-31-17.wav, в папці 2019_03_15, яка знаходиться в папці 653-2019 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 331т СУ ГУНП в Полт. обл. відп. ОСОБА_4 »?

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 16.03.2019 року з файлу 15-32-29.wav, в папці 2019_03_16, яка знаходиться в папці 653-2019 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 331т СУ ГУНП в Полт. обл. відп. ОСОБА_4 »?

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 18.03.2019 року з файлу 08-40-00.wav, в папці 2019_03_18, яка знаходиться в папці 653-2019 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 331т СУ ГУНП в Полт. обл. відп. ОСОБА_4 »?

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 21.12.2018 року з файлу 11-14-17.wav, в папці 2018_12_21, яка знаходиться в папці 3472-2018 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 296т СУ ГУНП відп. ОСОБА_4 »?

- Чи брала участь ОСОБА_2 в розмові, зафіксованої у фонограмі від 10.01.2019 року з файлу 20-33-11.wav, в папці 2019_01_10, яка знаходиться в папці 3472-2018 диска DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з написом: «інв. № 296т СУ ГУНП відп. ОСОБА_4 »?

У розпорядження експертів надати:

- Копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи відео-, звукозапису;

- Два компакт диски DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min до протоколів проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України з написами «інв. № 296т СУ ГУНП відп. ОСОБА_4 » та «інв. №331т СУ ГУНП в Полт. обл. відп. ОСОБА_4 ».

- Відеозапис проведеного 15.03.2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на трьох компакт дисках DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min, упакованих разом в один паперовий конверт з пояснювальним написом, із зразками голосу ОСОБА_2 , яка з 06 хвилини 08 секунди відеозапису на диску № 1 починає свої розмови, і яка на 08 хвилині 10 секунді називає своє прізвище, ім`я та по батькові.

В разі потереби на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №2018170000000332 від 13.06.2018 року.

Під час проведення експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій