Рішення № 8329773, 19.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-980/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 партії "Наша Україна" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 партії "Наша Україна" про стягнення суми заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову зазначила, що розпорядженням № 850-к від 22 жовтня 2008 року її було призначено на посаду виконуючої обов"язки керівника виконавчого комітету Красноармійської районної організації ОСОБА_2 партія "Народний Союз "Наша Україна", який згодом було перейменовано в ОСОБА_2 партію "Наша Україна".

15 грудня 2009 року згідно розпорядження №707/23-к її звільнили з роботи у зв"язку зі скороченням штату працівників відповідно до ст. 40 п.1 КЗпП України.

За час роботи у відповідача заробітна плата фактично не виплачувалась, за період з 01 січня 2009 року по день звільнення утворилась заборгованість з заробітної плати в розмірі 16138,51 грн., яку відповідач не бажає виплачувати, що підтверджується довідкою, наданою відповідачем.

Відповідач при звільненні її з підприємства, порушив вимоги ст.116 КЗпП України та не виплатив заборгованість по заробітній платі в зазначеному розмірі, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену суму.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 партія "Наша Україна" до суду не з"явився, про день та час слухання повідомлений належним чином (14-16).

За згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1Л перебувала в трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 партія "Наша Україна"з 07.10.2008 року по 15.12.2009 року (а.с.9).

Прийнята на роботу розпорядженням № 850-к від 22 жовтня 2008 року на посаду виконуючої обов"язки керівника виконавчого комітету Красноармійської районної організації ОСОБА_2 партія "Народний Союз "Наша Україна", який згодом було перейменовано в ОСОБА_2 партію "Наша Україна".

15 грудня 2009 року згідно розпорядження №707/23-к звільнена з роботи у зв"язку зі скороченням штату працівників відповідно до ст. 40 п.1 КЗпП України.(а.с.18,19).

Відповідно до довідок, виданих суду відповідачем, позивачці ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 19542,97 грн., за вирахуванням податку з доходу фізичних осіб заборгованість по заробітній платі складає 16138,51 грн. (а.с.5,6).

Відповідно до ст.116 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” від 24 березня 1995 року при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач не провів розрахунок з позивачем в день звільнення, суд вважає, що право позивачки було порушене, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути розрахункові кошти в розмірі 16138,51 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача належить к стягнути судові витрати: державне мито у сумі 161,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.

Керуючись ст.ст. 115, 116, КЗпТ України, ст.24, 25, 34 Закону України «Про оплату праці», Постановою Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, ст.10, 14, 57-64, 67, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 партії "Наша Україна" задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 партії "Наша Україна" р/р 26008010030177 в Укрексімбанку м. Києва МФО 332313 код за ЄДРПОУ 33405060 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 16138 ( шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 51 копійку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 партії "Наша Україна" державне мито на користь держави в розмірі 161,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1344,88 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: