Ухвала суду № 83297449, 29.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8364/19

Провадження №2/428/2191/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» м. Сєвєродонецьк Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «Луганськтепловоз» м. Сєвєродонецьк Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії. Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі, яке мотивоване тим, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 наголошено, що він не має змоги сплатити судовий збір, враховуючи ту обставину, що позивач також являється внутрішньо переміщеної особою, то суд приходить до висновку, що дана обставина являється підставою для відстрочення сплати судових витрат у справі, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136 , 259-261 ЦПК України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» м. Сєвєродонецьк Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя