Рішення № 83295820, 25.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4928/19

2/357/2762/19

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.08.2018 о 20 год. у м. Біла Церква по б-ру Олександрійський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.09.2018 року у справі 357/9833/18. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 217130 д.н.з НОМЕР_1 , застрахована згідно Полісу №АМ/2077300 в ТДВ «СК «Мотор-Гарант». Звітом №2667/15 від 28.08.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 , визначений розмір матеріальної шкоди, який становить 48 163,39 грн., з ПДВ. На виконання умов договору добровільного страхування ТОВ «СК«Мотор-Гарант» власнику транспортного засобу Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування без врахування франшизи та ПДВ у розмірі 41377,83 грн. Однак, суд визнав, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП і притягнено до відповідальності за ст.124 КУпАП, а також, притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому, позивач, посилаючись на ст.. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив в судовому порядку стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 41377 грн.83 грн., оскільки ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримано, проти винесення заочного рішення не заперечено.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 14.08.2018 о 20 год. 00 хв. у м. Біла Церква сталася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 217130 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 17.09.2018 року у справі 357/9833/18, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3. (б),12.1 ,13.1 ПДР та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент ДТП автомобіль ВАЗ 217130 д.н.з НОМЕР_1 був застрахований в ТДВ «СК «Мотор-Гарант» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ/2077300 із строком дії з 04.11.2017 по 03.11.2018.

Звітом №2667/15 від 28.08.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 д.р.н. НОМЕР_3 визначений розмір матеріальної шкоди, який становить 48163,39 грн., з ПДВ.

Обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну третіх осіб, відповідно до ст. 9 (9.2.) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає 100000,00 грн.

Встановлено, що ТДВ «СК «Мотор - Гарант» на виконання умов полісу №АМ/2077300, на підставі страхового акту №54/19-ГПО від 12.03.2019, наказу №142 від 12.03.2019 та заяви про виплату страхового відшкодування вх.№1905/АК від 24.10.2018 власнику транспортного засобу Renault Megane д.н.з НОМЕР_4 .р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування без врахування франшизи та ПДВ у розмірі 41 377,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1000 від 12.03.2019.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.09.2018 року по справі № 357/9833/18 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11).

Відповідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції {Підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону № 3045-VI від 17.02.2011}.

Отже, оскільки встановленим є те, що водій ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.09.2018 року по справі № 357/9833/18, то позивач правомірно ставить питання про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, є встановленим факт керування відповідачем ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, а тому в силу ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню з ОСОБА_1 коштів страхового відшкодування, що були виплачені ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Крім вказаного, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі які складаються із: судового збору в сумі 1921 грн., що підтвержується платіжним дорученням №1630 від 19.04.2019 року.

На підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Закону України Про страхування, Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268,280--282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 41 377 грн. 83 коп. (сорок одну тисячу триста сімдесят сім грн. 83 коп. та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола