Постанова № 8329538, 17.03.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2010 года Дело № 4-31/10

Вольногорский городской суд, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи Шаповала Г.И.

при секретаре - Кудиной Н.И.

с участием: прокурора - Тимченко С.Н.

защитника: адвоката - ОСОБА_1

следователя прокуратуры - Кушнира Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольногорске, Днепропетровской области, представление следователя прокуратуры г. Вольногорска, Днепропетровской области, ОСОБА_2, о продлении срока содержания под стражей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Вольногорска Днепропетровской области, гражданину Украины, украинцу, имеющего среднее специальное образование, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, судимого 23.12.2003 года Вольногорским горсудом по ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 69, 70 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 06.05.2004 года Вольногорским горсудом по ст. 393 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 22.06.2006 года Коломыйским райсудом, Ивано-Франковской области, по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, около 3 часов 00 минут 20.01.2010 года, находясь в подъезде № 2 дома № 1 по ул. Гагарина в г. Вольногорске Днепропетровской области на лестничной клетке пятого этажа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кухонный нож, с целью воспрепятствовать работникам милиции: старшему лейтенанту милиции, старшему инспектору группы патрульной службы Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области, ОСОБА_4 и сержанту милиции инспектору группы патрульной службы Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области, ОСОБА_5, выполнить свои обязанности по пресечения его противоправной деятельности, умышленно, попытался нанести удар ножом ОСОБА_4 в область груди. Данные действия ОСОБА_4 воспринял как реальную угрозу его здоровью и жизни.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 345 УК Украины угроза насилием в отношении работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей.

20.01.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины, 22 января 2010 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УК Украины, виновным себя он не признал, от дачи показаний отказался, в этот же день ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

11.03.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего отделу образования исполнительного комитета Вольногорского городского совета.

16.03.2010 года было получено заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_3

16.03.2010 года прокурором г. Вольногорска срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е. до 20.04.2010 года, однако в указанный срок закончить досудебное следствие невозможно, т.к., необходимо выполнить ряд следственных действий:

- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5;

- предъявить обвинение ОСОБА_3 в окончательной редакции и допросить его;

- выполнить требования ст.ст. 217-218 УПК Украины;

- составить обвинительное заключение.

Для выполнения указанных следственных действий необходимо продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до трех месяцев.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3 имеет судимости, которые в установленном порядке не сняты и не погашены, а именно осужден по ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, следует отметить, что указанное преступление ОСОБА_3 совершил с применением колото режущего предмета (ножа), как видно из материалов дела еще до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 совершил преступления и был осужден по ст. 393 ч. 2 УК Украины побег из-под стражи, совершенное лицом, находящимся в предварительном заключении, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с повреждением инженерно технических средств охраны, что однозначно свидетельствует о его не желании стать на путь перевоспитания и повиновения закону, кроме того, в период отбытия наказания за совершения вышеуказанных преступлений, находясь в местах лишения свободы, совершил новое преступление и был осужден по ст. 391 УК Украины за злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения. Выйдя же на свободу, ОСОБА_3 продолжил преступную деятельность и совершил преступление, относящееся к средней степени тяжести. Также ОСОБА_3 нигде не работает, фактически находиться на иждивении матери. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения, по мнению, следователя нет. Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-3 УПК Украины, следователь ходатайствует о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до трех месяцев, т.е. до 20 апреля 2010 года. В судебном заседании прокурор высказал мнение, что, с учетом личности обвиняемого ОСОБА_3, тяжести совершенного преступления, что он неоднократно совершал преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена ОСОБА_3 не может быть. Находясь на свободе, он может совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда. Следователь прокуратуры г. Вольногорска, ОСОБА_2, представление поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в отношении ОСОБА_3 возбуждено новое уголовное дело по ч. 1 ст.185 УК Украины, но обвинение по этой статье еще не предъявлено из-за трудностей в доставке обвиняемого из СИЗО г. Днепропетровска. Защитник заявил, что возражает против продления ОСОБА_3 срока содержания под стражей, поскольку ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, оснований для удержания его под стражей нет. Постановление о возбуждении нового уголовного дела обвиняемому не вручалось. Обвиняемый ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был из-за поломки транспортных средств, поэтому суд, учитывая, что от участников судебного заседания возражений против проведения судебного заседание в отсутствие обвиняемого не было, что интересы обвиняемого в судебном заседании представляет его защитник, вынес на месте постановление о проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемого ОСОБА_3 Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела № 38109001, суд приходит к мнению об удовлетворении представления. Вменяемое в вину ОСОБА_3 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В материалах уголовного дела имеются показания очевидцев, которые прямо указывают на ОСОБА_3, как лицо, совершившее вменяемое ему в вину преступление. Обвиняемый неоднократно судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, постоянного места работы не имеет, после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году - 28.09.2009 года привлекался к административной ответственности по ст. 185 КУоАП за неповиновение работникам милиции, ранее совершал преступления с применением ножа и в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к мнению, что есть все основания полагать, что, ОСОБА_3, находясь на свободе до судебного рассмотрения дела, может совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда, и ему, как исключение следует продолжить срок содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую нет. Наличие у него заболеваний, согласно имеющейся в материалах дела медицинской справке, не препятствует содержанию его под стражей. Продолжение срока содержания под стражей ОСОБА_3 необходимо для пресечения его дальнейшей преступной деятельности, лишения возможности скрыться от досудебного следствия и суда, обеспечения исполнения приговора. Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156,165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Вольногорск, Днепропетровской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УК Украины, до трех месяцев, то есть до 20 апреля 2010 года.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на следователя, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3

На постановление в течение 3 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Копию постановления направить обвиняемому, в СИЗО - 3 г. Днепропетровска, следователю прокуратуры г. Вольногорска, прокурору г. Вольногорска, Днепропетровской области.

Председательствующий судья Шаповал Г.И.