3-133/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» березня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська при ГУМВС України у Дніпропетровський області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Казахстан, меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2010 року, о 08 годині 50 хвилин, на вул.Філософській м.Дніпропетровська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.9 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр руху заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, з потерпілим вирішили всі питання, претензій до нього потерпілий не має.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2010 року та фототаблицей до нього /а.с2-3,8/, згідно якого з 09 годин 10 хвилин до 09 годин 40 хвилин оглянуте місце пригоди- вул.Філософська м.Дніпропетровська, мокре асфальтобетонне покриття, місце пригоди знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 3.21 ПДР України; на автомобілі НОМЕР_1 пошкоджені задня підніжка та задній бампер; на автомобілі НОМЕР_2 пошкоджені капот, передній бампер, решітка; поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/, який визнав вину повністю, поясненнями ОСОБА_2 від 11 січня 2010 року /а.с.7/, даними працівнику міліції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме правил початку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 340 (триста сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові та потерпілому.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 8329537, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-133/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: