Рішення № 8329496, 12.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1025/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої – судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Тимошенко Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні в обґрунтування вимог представник позивача вказала, що 15.09.2008 року між ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 250445-CRED, за яким вона 15.09.2008 року отримала строковий кредит у сумі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий згідно договору № 56038-card від 20.03.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року. Поручителями по даному договору виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідають перед кредитором за своєчасне та повне виконання договорних зобов’язань у тому ж обсязі, що і боржник, та повинні нести солідарну відповідальність у разі невиконання умов кредитного договору. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Проте відповідачі забов"язання за вказаним договором належним чином не виконали. Тому станом на 11.03.2010 року заборгованість відповідачів становить 547,90 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 443,71 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом – 48,27 грн., а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: у фіксованій частині 31,32 доларів США та у процентній складовій 24,60 доларів США. Згідно розрахунку позивача заборгованість перед Банком у еквіваленті на гривню за курсом Національного Банку України на 11.03.2010 року складе 4373,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 3541,87 грн., за відсотками за користування кредитом – 385,31 грн., штраф у фіксованій частині – 250,00 грн., штраф у процентній складовій – 196,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь разом з понесеними ним судовими витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2І . позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4373,54 грн. та судові витрати визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4373,54 грн. визнали у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2І . , з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ПриватБанком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 250445-CRED, за яким їй позивачем був наданий кредит у сумі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий згідно договору № 56038-card від 20.03.2007 року (а.с.11-12), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року, повернення кредиту мало здійснюватись відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, що підтверджується кредитним договором та додатком № 1 до нього (а.с.8-10).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 11.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 443,71 доларів США, за відсотками за користування кредитом – 48,27 доларів США, а всього 491,98 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7,29).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків за його користування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за порушення строків виплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом штраф у фіксованій частині у сумі 31,32 доларів США та штраф у сумі 24,60 доларів США, що складає 5% від суми позову.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Інші види забезпечення виконання зобов’язань можуть бути встановлені договором або законом.

Згідно за п.5.10 кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким грошовим зобов’язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову (а.с.9).

Оскільки вимога банку щодо штрафів ґрунтується на договорі, і має місце порушення відповідачем строків сплати грошових сум, належних за кредитним договором, вимоги позивача у цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до п.14 Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року стягувати заборгованість у іноземній валюті можливо тільки у правовідносинах, які виникли у випадках і у порядку встановленом законом (ст..192 ч.2,533 ч.3 ЦК України ).

Відповідно до ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

Згідно розрахунку позивача заборгованість перед Банком у еквіваленті на гривню за курсом Національного Банку України на 11.03.2010 року складе 4373,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 3541,87 грн., за відсотками за користування кредитом – 385,31 грн., штраф у фіксованій частині – 250,00 грн., штраф у процентній складовій – 196,36 грн. (а.с.29) Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача .

Суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст.. 192 ч.2 ,533 ч.3 ЦК України, для стягнення боргу у доларах США, судом не встановлено, тому борг за кредитним договором підлягає стягненню в національній валюті – гривні у співвідношенні до долару США по курсу НБУ на момент розгляду справи.

Судом також встановлено, що у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем 15.09.2008 року було укладено договори поруки за № П 250445/01 та № П 250445/02 з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (а.с.35,38), за п.4 яких у разі невиконання боржником зобов,язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов’язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171,00 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.4).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним договором № 250445-CRED від 15.09.2008 року у розмірі 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 54 коп. на рахунок № 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Резолютивна частина рішення оголошена 12 березня 2010 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 17 березня 2010 року.

Суддя: