Справа № 2-598/10
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Тимошенко Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3Г . про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3819,29 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в квартирі № 43 будинку № 5 на м-ні Сонячний у м.Красноармійськ Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 3819,29 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р. в сумі 3819,29 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г . до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялися належним чином.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г . мешкають та зареєстровані в квартирі № 43 будинку № 5 на м-ні Сонячний у м.Красноармійськ Донецької області та користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».
Згідно даних особового рахунку № 32963 за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р. відповідач має непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 3819,29 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .
Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р. в сумі 3819,29 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р. у сумі 3819 грн. 29 коп. (три тисячі вісімсот дев’ятнадцять грн. 29 коп.) та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 3849 грн. 29 коп. (три тисячі вісімсот сорок дев’ять грн. 29 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Резолютивна частина рішення оголошена 12 березня 2010 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 17 березня 2010 року.
Суддя:
Судове рішення № 8329495, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-598/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: