Ухвала суду № 83292036, 22.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.07.2019

Справа № 320/5442/19

Провадження 1-кс/320/3666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 КК України та ст.386 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29.06.2019 року та 03.07.2019 року ОСОБА_1 була подана до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про вчинення невідомими особами, однак в подальшому вона по голосу впізнала ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 КК України та ст. 386 КК України, а саме погроза вбивством та примушування до відмови від давання показань. Заявник вказує, що є потерпілою у кримінальному провадженні щодо здійснення крадіжки у неї та її чоловіка, в особливо великих розмірах. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_2 28.06.2019 року приблизно о 23 годині 09 хвилин їй на телефон зателефонував невідомий голос, дуже схожий на голос ОСОБА_2 та в грубій формі наказував їй забрати заяву інакше її вб`ють. Сприймаючи вказані погрози реально, вона 28 червня 219 року зателефонувала до поліції, після чого повідомила поліцейський про відсутність підстав для приїзду вночі, зазначивши, що напише заяву про вчинення кримінального правопорушення. 29 червня 2019 року вона у відділенні поліції написала заяву по злочин, яку у неї прийняли. Окрім того, 03.07.2019 року о 19 годині 16 хвилин з того самого номеру телефону їй знов зателефонували, голос чоловіка, дуже схожий на голос ОСОБА_3 почав погрожувати фізичною розправою. Заявник знову змушена була написати заяву до поліції. Вказані погрози ОСОБА_1 сприймає реально. Однак до теперішнього часу інформація про вчинення вказаних кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Астіон О.І. скаргу підтримали, просили її задовольнити за зазначеними у ній підставами.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду були надані матеріали за зверненням ОСОБА_1 № 12819 від 28.06.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2019 року ОСОБА_1 була подана до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області заява про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 129 КК України та ст. 386 КК України.

Вказана заява була отримана 29.06.2019 року ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лапіним В.В., що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, 03.07.2019 року ОСОБА_1 знову була подана до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 КК України та ст. 386 КК України.

Вказана заява була отримана 03.07.2019 року ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Петряшевим Д.М., що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості за заявами ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, на теперішній час не внесено, доказів протилежного суду не надано.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Саме з такими заявами і зверталась ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Суду не надано доказів виконання вимог ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до заяв ОСОБА_1 , які подані 29 червня 2019 року та 03 липня 2019 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна