Ухвала суду № 83291933, 29.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

суддів Дністрян О.М., Кошевої О.А.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

за участю прокурора Фоміна Г.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Ткачова Є.В.,

Плецької Ю.В.,

Кравцова В.М.,

Прокопцева С.В.,

Сивової Я.В.,

Воронова С.Ю.,

Плотниченко М.М.,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_16,

ОСОБА_27,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяви головуючого судді Дубровської Н.М. та судді Кошевої О.А. про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588 від 01.07.2019 відносно:

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2019 з Генеральної прокуратури України до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_19 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду, визначено склад суду: головуючий суддя - Дубровська Н.М., судді - Дністрян О.М., Кошева О.А.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя Дубровська Н.М. та суддя зі складу колегії Кошева О.А. заявили собі самовідводи під час слухання вказаного кримінального провадження.

Самовідвід, заявлений головуючим суддею Дубровською Н.М. мотивований тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні потерпілою особою є ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік головуючого судді Дубровської Н.М., Дубровський Олександр Васильович, на прохання ОСОБА_1 неодноразово виїжджав на відновлення електропостачання та усував недоліки електричної проводки за місцем проживання потерпілої. За час спілкування між чоловіком та потерпілою склалися приятельські стосунки, і вона у подальшому попросила допомагати їй з ремонту електромережі у будинку. Крім того, в той час, коли чоловік працював, донька судді, ОСОБА_21 , відпочивала у гостях у потерпілої ОСОБА_1 .

Самовідвід, заявлений суддею Кошевою О.А. мотивований тим, що з 03.05.2018 в її провадженні знаходиться кримінальне провадження № 12018080130000621 за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345-1 КК України, розгляд якого після смерті обвинуваченого ОСОБА_22 продовжено для його реабілітації за заявою його дружини ОСОБА_1 , яка є потерпілою по кримінальному провадженню № 12019000000000588 від 01.07.2019. При розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_22 останній постійно перешкоджав судовому провадженню, так, тільки підготовче судове засідання відкладалось 7 разів за його ініціативи, також обвинувачений ОСОБА_22 17.05.2018 року заявляв їй відвід, як судді при розгляді справи за його обвинуваченням. Також свідками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_22 , є в тому числі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які є свідками і по новому кримінальному провадженню.

Положенням частини 1, 5 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді при розгляді даного кримінального провадження.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Європейський суд у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України » (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» (рішення від 09 листопада 2006 року) та ін. вказав на те, що наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 11 ст. 6 Конвенції, зо допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Колегія суддів, заслухавши заяви головуючого судді Дубровської Н.М. та судді Кошевої О.А., ослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає за необхідне задовольнити відводи головуючого судді Дубровської Н.М. та судді Кошевої О.А., виходячи з необхідності уникнення напруження у судовому провадженні, з метою попередження виникнення сумнівів у їх неупередженості, що в подальшому може негативно вплинути на об`єктивність постановленого рішення у справі.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Задовольнити самовідводи головуючого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровської Н.М. та судді колегії Кошевої О.А. під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_19 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження № 310/5572/19 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду для повторного визначення головуючого судді та судді колегії у цьому кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.М. Дубровська О.М.Дністрян О.А.Кошева