Ухвала суду № 83291527, 25.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту.

Представник позивача Коссей О.М. в судове засідання не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, представник позивача Коссей О.М. надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко