Ухвала суду № 83289743, 29.07.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/970/19

№ провадження 1-кс/196/441/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Р.О. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019040600000368,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Костенко Р.О. вніс до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайловим Є.М. клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019040600000368, в якому просить:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке має значення речових доказів, а саме: виріз з одіяла зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги прихожої кімнати на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; спортивні штани, які поміщено в поліетиленовий пакет скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; 2 фрагменти сухої трави із зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; на подвір`ї вищевказаного домоволодіння вилучено: футболку ОСОБА_1 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, 1 пару тапочок ОСОБА_2 , які поміщено в поліетиленовий пакет та жіночу футболку, яку поміщено поліетиленовий пакет.

2. Вказані речові докази залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року близько 13:34 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої наніс останньому удари кулаками обох рук та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забій рани голови, синдром очків, забій рани голови.

За даним фактом 25.07.2019 року було розпочато кримінальне провадження №12019040600000368 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.07.2019 року слідчим Царичанського ВП капітаном поліції Костенком Р.О. було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з одіяла зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги прихожої кімнати на марлевий тампон який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; спортивні штани поміщено в поліетиленовий пакет скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; 2 фрагменти сухої трави із зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; на подвір`ї вищевказаного домоволодіння вилучено: футболку ОСОБА_1 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, 1 пару тапочок ОСОБА_2 , які поміщено в поліетиленовий пакет та жіночу футболку, яку поміщено поліетиленовий пакет.

26.05.2019 року слідчим Царичанського ВП капітаном поліції Костенком Р.О. за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на вищезазначене майно зумовлено запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Костенко Р.О. та прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належне вищевказане тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна в суді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 25.07.2019 року були внесені відомості в ЄРДР за №12019040600000368 з правовою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України, з фабулою про те, що 25.07.2019 року близько 13:34 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої наніс останньому удари кулаками обох рук та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забій рани голови, синдром очків, забій рани голови.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені під час огляду речі поміщено в паперові згортки та поліетиленові пакети з бирками.

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 26.07.2019 року, тобто не пізніше наступного робочого дня.

26.05.2019 року слідчим Царичанського ВП капітаном поліції Костенком Р.О. за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне для досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про арешт, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться дані речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Р.О. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019040600000368,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке має значення речових доказів, а саме: виріз з ковдри зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції, скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги прихожої кімнати на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції, скріпленим підписами понятих; спортивні штани, які поміщено в поліетиленовий пакет скріпленим підписами понятих; змив РБК з підлоги коридору на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції, скріпленим підписами понятих; 2 фрагменти сухої трави зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції скріпленим підписами понятих; на подвір`ї вищевказаного домоволодіння вилучено: футболку ОСОБА_1 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, 1 пару капців ОСОБА_2 , які поміщено в поліетиленовий пакет та жіночу футболку, яку поміщено поліетиленовий пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Костенка Р.О.

Вищезазначене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ