
Справа № 191/1033/19
Провадження № 1-кс/191/1044/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченко М.М., про проведення судової - медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.10.2016 року приблизно 02-30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дільниці дороги по зі сполученням смт. Славгород - Харків - Сімферополь, в межах Синельниківського району, Дніпропетровської області, допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SKANIA» р.н. НОМЕР_2 , причеп марки «SCHWAPZMNELLR» р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , отримали тілесні ушкодження.
08.10.2016 року вказаний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040390001783 передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
08.10.2016 року потерпілу ОСОБА_2 , з місця ДТП госпіталізовано до Синельниківської ЦРЛ, де на протязі 2-х днів проходила курс лікування, після чого переведена до Запорізької обласної клінічної лікарні м. Запоріжжя де проходила курс лікування 10.10.2016 по 24.10.2016 в хірургічному відділенні.
20.10.2016 винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи проведення якої доручено експертам Синельниківського КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, та потерпілу ОСОБА_2 , спрямовано до даного закладу для проведення вказаної експертизи.
09.11.2016 до СВ Синельниківського ВП надійшов висновок експерта № 4268 КЗ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи».
08.07.2019 до СВ Синельниківського ВП надійшли вказівки процесуального керівника Синельниківської місцевої прокуратури про проведення додаткової судово - медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також на виконання вказівок процесуального керівника Синельниківської місцевої прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову - медичну експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченка М.М. - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12016040390001783 від «08» жовтня 2016 року, судову - медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової - медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження, відповідно до записів в історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_2 ?
- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , під час дорожньо - транспортної пригоди?
Для дослідження експерту направити історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .
Провести вказану експертизу без участі потерпілої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що остання мешкає за межами Дніпропетровської області, та її приїзд до м. Синельникове ускладнюється.
Уразі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 12019040390001783 від «08» жовтня 2016 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової - медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мірошниченку М.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 83289713, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1033/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: