Ухвала суду № 83289499, 29.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1248/19

Провадження №2/0203/751/2019

УХВАЛА

29 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

1. 27 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (а.с. а.с. 1 – 5, 19).

2. 22 липня 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити частково з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

5. Ураховуючи факт звернення позивачки до суду з відповідною заявою, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

6. Між тим, заяву в частині повернення позивачці сплаченого судового збору необхідно залишити без задоволення.

7. Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

8. Відтак, зважаючи на те, що позов залишено без розгляду саме за заявою позивачки, суд не знаходить підстав для повернення їй сплаченого судового збору.

9. Керуючись статтями 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян