Ухвала суду № 83289400, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5085/19

Провадження № 1-кс/202/8121/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи дозвіл на проведення огляду автобуса "Mercedes-Benz" з державним знаком НОМЕР_1 та ключів запуску двигуна до нього.

Клопотання обґрунтованотим,щослужбові особи Територіальних сервісних центрів Дніпропетровської області, розташованих у Дніпропетровській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення положень Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів», внесли завідомо неправдиві відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи та офіційних документів, здійснили реєстрацію автомобілів за підробленими документами, достовірність яких зобов`язанні перевіряти через наявні реєстри, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи НАІС та матеріалів кримінального провадження, 15 січня 2016 року у Територіальному сервісному центрі №1241 здійснена реєстрація транспортного засобу - автобуса "Mercedes-Benz 0345", державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Підставою перереєстрації слугувало втрата свідоцтва про реєстрацію.

Крім того, встановлено, що 28 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12014040670000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення майна ТОВ «Автотранссервіс».

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 28 лютого 2014 року невстановлені особи здійснили підпал автобусів ТОВ «Автотранссервіс», які знаходились на стоянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 5-Б. Внаслідок неправомірних дій автобуси, які використовувались у господарській діяльності з пасажирських перевезень, вигоріли вщент та відновленню не підлягали. Повне знищення вказаних автобусів підтверджується протоколами огляду місця події з додатками у виді фототаблиці, актом про пожежу, свідченнями свідків та відомостями, наданими ТОВ «Автотранссервіс, з переліком знищених автобусів, серед яких обліковується саме автобус з VIN кодом: НОМЕР_2 та д/з НОМЕР_1 .

Однак,в ходіпроведення слідчихдій 18червня 2019року виявлено,що маршрутом«115»м.Дніпро (пл.Дем`яна Бідного вул.В.Сухомлинського)курсує автобусз такимже державнимзнаком НОМЕР_1 ,який закріпленийза знищенимVINкодом: НОМЕР_2 і здійснюєпасажирські перевезення,які підлягаютьліцензуванню увстановленому закономпорядку.

Враховуючи, що без змін властивостей ідентифікаційних номерів та агрегатів, зареєструвати вказаний транспортний засіб у територіальних сервісних центрах не можливо, виникла необхідність в огляді автобусад/з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автотранссервіс» (код юридичної особи: 30548889).

У судовомузасіданніслідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000731, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364ККУкраїни.

Відповідно дочастини1,2статті237КПКУкраїниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право проводити огляд приміщення (житла чи іншого володіння особи), який здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з долученим слідчим до матеріалів клопотання витягом із ЄРДР "08.08.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби однієї з установ Дніпропетровської області, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам".

Отже, з короткого змісту кримінального правопорушення, зазначеного в ЄРДР, неможливо визначити, що кримінальне провадження здійснюється саме за фактом протиправних дій службових осіб Територіальних сервісних центрів Дніпропетровської області, які полягають у внесенні завідомо неправдивих відомостей до Національної автоматизованої інформаційної системи та офіційних документів, здійснення реєстрації автомобілів за підробленими документами.

Крім того, слідчим не надано належних даних щодо реєстрації автобуса «Mercedes-Benz» державний знак НОМЕР_1 , про надання дозволу на проведення огляду якого ставиться питання у клопотанні. Так, до клопотання слідчим долучена інформація, яка не містить ані дати, ані установи, ані посади особи, яка її видала.

Також у клопотанні слідчого необґрунтована необхідність проведення огляду ключів запуску двигуна автомобіля.

За такихобставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автобуса «Mercedes-Benz» державний знак НОМЕР_1 та ключів запуску двигуна до нього відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09 годині 00 хвилин 29 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1