Ухвала суду № 83288875, 19.07.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2076/19

Провадження № 1-кс/216/4033/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи

19.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши клопотання про проведення технічної експертизи документів , яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Зайцев Олександр Вікторович у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000487 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Зайцева Олександра Вікторовича про проведення технічної експертизи документів . Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230000487 від 13.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.

Досудове розслідування розпочате за зверненням ОСОБА_1 , з приводу того, що не встановлена особа у не встановлену дата та час здійснила підроблення офіційного документа, який надав право розпорядження належним заявнику на праві приватної власності автомобілем MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_1 , що в послідуючому призвело до перереєстрації вказаного транспортного засобу на іншу особу.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/2076/19 (1-кс/216/3121/19) та №216/2076/19 (1-кс/216/3120/19) від 05.06.2019 були проведені санкціоновані обшуки за місцями ведення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_2 », а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відповідно, під час яких, зокрема було виявлено та вилучено речі, документи, а також дві печатки « ОСОБА_3 », одна з яких, котра була вилучена під час обшуку по АДРЕСА_1 була поміщена до спеціального пакету національної поліції 3240355, а друга печатка « ОСОБА_3 », яка була вилучена під час обшуку по АДРЕСА_2 була поміщена до спеціального пакету національної поліції 0017306.

Окрім цього, за допомогою вказаних вище печаток було зроблено їх відтиски, а саме за допомогою печатки « ОСОБА_3 », котра виявлена по АДРЕСА_1 було зроблено відтиски на 10 аркушах, а з іншої, яка вилучена по АДРЕСА_2 було зроблено відтиски на 1 арк.

17.07.2019 було проведено додатковий огляд вилучених під час обшуку речей та документів, серед яких були вилучені документи та вказані вище печатки необхідні для подальшого проведення досудового розслідування шляхом призначення технічної експертизи по документам, а саме:

1) зі спеціального пакету національної поліції INZ4057978 в котрому знаходився спеціальний пакет національної поліції 3240355 в якому містились речі та документи виявлені та вилучені під час обшуку у ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ) було вилучено: печатку « ОСОБА_3 », а також оригінали звітів про оцінку транспортного засобу, котрі затвердженні експертом ОСОБА_3 та скріплені печаткою останньої з №№ 0138, 485, 0136, 486, 531, 0135, 532, 0133, 0131, 0130, 0129, 0127, 0126, 0125, 0016, 0024, 0123, 0122, 0121, 01120, 0119, 354, 0118, 0117, 0114, 0112, 0113, 0111, 0110, 0106, 0104, 485. Вказані речі та документи після огляду було поміщено до експертного пакету INZ3022615;

2) зі спеціального пакету національної поліції INZ3022607 в якому містились речі та документи виявлені та вилучені під час обшуку у ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) було вилучено оригінали звітів про оцінку транспортного засобу, котрі затвердженні експертом ОСОБА_3 та скріплені печаткою останньої з №№254, 255, 257, 354. Вказані документи після огляду також було поміщено до експертного пакету INZ3022615;

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вказаних вище документів, шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000487 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000487 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення факту підроблення документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №12019040230000487 від 13.03.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Зайцева Олександра Вікторовича про призначення та проведення технічної експертизи документів ,- задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 12019040230000487 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи нанесені відбитки печаток на 3 аркушах звітів про оцінку транспортного засобу №№0138, 485, 0136, 486, 531, 0135, 532, 0133, 0131, 0130, 0129, 0127, 0126, 0125, 0016, 0024, 0123, 0122, 0121, 01120, 0119, 354, 0118, 0117, 0114, 0112, 0113, 0111, 0110, 0106, 0104, 485, 254, 255, 257, 354 печатками - 1) ОСОБА_7 № 1 * ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ*Ідентифікаційний код НОМЕР_3 УКРАЇНА*Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка міститься у спеціальному пакеті національної поліції INZ3022615, 2) ОСОБА_7 * ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ* Ідентифікаційний код НОМЕР_3 * УКРАЇНА* Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка міститься у спеціальному пакеті національної поліції 0017306

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040230000487 надати для дослідження експерту:

- матеріали кримінального провадження № 12019040230000487 від 13.03.2019 (в разі необхідності);

- запечатаний спеціальний пакет національної поліції № INZ3022615 в котрому містяться: печатка « ОСОБА_3 » вилучена під час обшуку 07.06.2019 по АДРЕСА_1, а також оригінали звітів про оцінку транспортного засобу №№0138, 485, 0136, 486, 531, 0135, 532, 0133, 0131, 0130, 0129, 0127, 0126, 0125, 0016, 0024, 0123, 0122, 0121, 01120, 0119, 354, 0118, 0117, 0114, 0112, 0113, 0111, 0110, 0106, 0104, 485, 254, 255, 257, 354, які вилучені під час обшуку 07.06.2019 по АДРЕСА_1 ;

- запечатаний спеціальний пакет національної поліції № 0017306 в котрому містяться: печатка « ОСОБА_3 » вилучена під час обшуку 07.06.2019 по АДРЕСА_2 ;

- експериментальні зразки відтиску печатки ОСОБА_7 №1* ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ* Ідентифікаційний код НОМЕР_4 * Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка міститься у спеціальному пакеті національної поліції INZ3022615 та вилучена 07.06.2019 по АДРЕСА_1 на 10 аркушах;

- експериментальні зразки відтиску печатки ОСОБА_7 * ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ* Ідентифікаційний код НОМЕР_3 УКРАЇНА* Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка міститься у спеціальному пакеті національної поліції 0017306 та вилучена 07.06.2019 по АДРЕСА_2 на 1 аркуші;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69, 70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також прошу дозволити експертам, у разі необхідності, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження;

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також у разі необхідності, за клопотання експерта, надати останньому додаткові необхідні матеріали, для проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко