Ухвала суду № 83288829, 29.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2399/19

1-кс/215/1254/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Полоуса Богдана Сергійовича про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000688 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Полоус Б.С., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної-експертизи, в якому зазначив, що 29.04.2019 року до чергової частини Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1 , чим своїми діями спричинила останньому матеріального збитку.

30.04.2019 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 7 слідів папілярних ліній, з поверхні скла балконних дверей та віконної дерев`яної рами, які були упаковані в паперовий конверт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000688, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Полоус Б.С. надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Полоуса Богдана Сергійовичапро проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити такіпитання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 30.04.2019 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи залишені вказані сліди гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 120190407600000688 направити для дослідження експерту:

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у той чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000688 від 30.04.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: