Ухвала суду № 83288569, 29.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6370/19

№ 205/6370/19

№ 1-кс/205/1936/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Яковенко Ю.І., про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 42019041690000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000032 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що службові особи ТОВ «Дніпро-Енергопром» (код ЄДРПОУ 39695070, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 110-а, оф. 15), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, проведених на виконання договору підряду № 23-04/2018, укладеного між КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР (код ЄДРПОУ 30268758, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53) та ТОВ «Дніпро-Енергопром» (код ЄДРПОУ 39695070), на загальну суму 3501475,00 гривень, яку в подальшому, відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 07.11.2018 року, зменшено до 3402929,00 гривень.

Так, за виконання зазначених вище робіт, замовником послуг - КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР, на виконання умов договору підряду № 23-04/2018 від 23.04.2018 року, здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Дніпро Енергопром» в ПАТ «БАНК ВОСТОК», грошових коштів за фактично виконані роботи з капітального ремонту системи освітлення на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизи» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Яковенко Ю.І., про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 42019041690000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані роботи з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, наведеним розрахункам фактично виконаному обсягу робіт?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42019041690000032.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Вінарській А.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.