Ухвала суду № 83288329, 18.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4729/19

Провадження № 2/201/2262/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 19.04.2019р. перебуває вищевказана цивільна справа ( а.с.№ 4-14).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2019р. позовна заява була залишена без руху, а після усунення недоліків, ухвалою від 26.04.2019р. прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання (а.с.№69, 73).

04.07.2019р. позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, та просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. для огляду оригінали та завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу житлового приміщення 1212, в гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладені 10.05.2016р. між ОСОБА_2 та ТОВ КП «Комфорт», зареєстрований в реєстрі 13.05.2016р., індексний номер 29590055 та 08.12.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі 08.12.2017р., індексний номер 38618108 (а.с.№95-97).

В підготовче засідання 18.07.2019р. представник Фонду державного майна України - Булаткіна Н.О., яка діє на підставі довіреності від 25.03.2019р. (а.с.№102) та позивачка ОСОБА_1 надали заяви, в яких підтримали клопотання про витребування доказів і просили розглянути його за відсутності позивачів та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№101, 103).

Відповідачі та третя особа – ТОВ ДП «Комфорт» у підготовче засідання 18.07.2019р. не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду повернулися конверти з позначками про неможливість вручення судовий повісток з документами суду (а.с.№78-85).

Третя особа – приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А. в підготовче засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини неявки суд не сповістила (а.с.№87).

За таких обставин, питання про витребування доказів розглядається в підготовчому засіданні 18.07.2019р. відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, а також приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивачка ОСОБА_1 , стосуються предмету спору, то суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. для огляду оригінали та завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу, заявлені позивачкою в своєму клопотанні від 04.07.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння– задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни для огляду оригінали та завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу житлового приміщення 1212, в гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладені 10.05.2016р. між ОСОБА_2 та ТОВ КП «Комфорт», зареєстрований в реєстрі 13.05.2016р., індексний номер 29590055 та 08.12.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі 08.12.2017р., індексний номер 38618108.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 11.10.2019р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.