Ухвала суду № 83287914, 29.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/548/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про витребування доказів від 23.07.2019 та матеріали справи № 927/548/19

за позовом: Бахмацької міської ради

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 66692,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Бахмацькою міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 66692,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/548/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.07.2019 Господарським судом Чернігівської області отримано відзив на позов відповідача по справі № 23.07.2019 № 1/82, в якому повідомлено що рішенням Бахмацької міської ради народних депутатів від 30.08.1993 № 213 Орендному підприємству «Чернігівсоблбуд», правонаступником якого є відповідач, була надана в постійне користування земельна ділянка в розмірі 1,3 га, державний акт на право користування землею № 93 серія ЧН БЧ 0093 . Дане рішення та акт не скасовувались та є діючими на даний час. До 13.09.2017 користувачем земельної ділянки була інша юридична особа ДП «Бахмачцивільбуд», а не ПрАТ « Чернігівоблбуд». Після вказаної дати ПрАТ «Чернігівоблбуд» продовжив користування вказаною ділянкою на підставі рішення Бахмацької міської ради. Оскільки державна реєстрація постійного користування земельною ділянкою не скасовувалась, а договір оренди земельної ділянки з відповідачем не укладався і його державна реєстрація відсутня, відповідач не зобов`язаний був з 13.09.2017 по 25.09.2018 (день відчуження майна в м. Бахмач, розташованого на спірній земельній ділянці) сплачувати а ні податок на землю, а ні орендну плату. Визначає попередній розрахунок витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн. 12.07.2019 позивачу був надісланий адвокатський запит щодо надання копії рішення про скасування рішення Бахмацької міської ради народних депутатів від 30.08.1993 року № 213 в частині надання Орендному підприємству «Чернігівоблбуд» в постійне користування земельної ділянки в розмірі 1,3 га та державного акту на право користування землею № 93 серія ЧН БЧ 0093 . Однак в установлений строк вказані докази надані не були. Просить витребувати у позивача копії рішення про скасування рішення Бахмацької міської ради народних депутатів від 30.08.1993 року № 213 в частині надання Орендному підприємству «Чернігівоблбуд» в постійне користування земельної ділянки в розмірі 1,3 га та державного акту на право користування землею № 93 серія ЧН БЧ 0093 . В задоволенні позову просить відмовити. Додано копію довідки, витяг з ухвали, витяг з ЄДР, копію свідоцтва платника податку, докази направлення відзиву на позов позивачу. Крім того надано фотокопію адвокатського запиту.

Таким чином у відзиві на позов відповідачем сформоване клопотання про витребування доказів, яке мотивовано направленням 12.07.2019 позивачу адвокатського запиту та відсутність отримання таких доказів від позивача по справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, аргументуючи клопотання, відповідач жодним чином не наводить мотивів та причин відсутності оригіналу зазначеного акту на право постійного користування землею №93 ЧН БЧ 0093 у нього особисто, що свідчить про недоведеність клопотання в частині наведення підстав наявності державного акту у позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідачем не надано доказів вжиття заходів для отримання доказу, а саме направлення (вручення) адвокатського запиту Бахмацькій міській раді, що свідчить про відсутність доведеності клопотання відповідачем вчиненням заходів по отриманню доказів самостійно.

А тому клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про витребування доказів від 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова