
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2019 року Справа № 915/1780/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал",
вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 104216 грн. 71 коп.
В С Т А Н О В И В:
Миколаївським комунальним підприємством (МКП) "Миколаївводоканал" пред`явлено позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва грошових коштів у загальній сумі 104216 грн. 71 коп., із яких: 85076 грн. 11 коп. - основний борг; 1244 грн. 67 коп. - 3 % річних; 3702 грн. 54 коп. - інфляційні втрати; 14193 грн. 39 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 13.02.2018 № Ю/84-к на централізоване водовідведення, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих МКП "Миколаївводоканал" послуг з централізованого водовідведення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 4.3 договору, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
МКП "Миколаївводоканал" також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Усупереч викладеним приписам законодавства, позов не містить пояснень щодо визначених МКП "Миколаївводоканал" періодів нарахування на суми заборгованості КЕВ м. Миколаєва пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з відповідними обґрунтуваннями; відомостей щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Крім того, до позову не додано належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі наданих послуг за грудень 2018 року, посилання на який міститься в мотивувальній частині заяви.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява МКП "Миколаївводоканал" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 83287225, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1780/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: