
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2019 року Справа № 915/1780/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал",
вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 104216 грн. 71 коп.
В С Т А Н О В И В:
Миколаївським комунальним підприємством (МКП) "Миколаївводоканал" пред`явлено позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва грошових коштів у загальній сумі 104216 грн. 71 коп., із яких: 85076 грн. 11 коп. - основний борг; 1244 грн. 67 коп. - 3 % річних; 3702 грн. 54 коп. - інфляційні втрати; 14193 грн. 39 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 13.02.2018 № Ю/84-к на централізоване водовідведення, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих МКП "Миколаївводоканал" послуг з централізованого водовідведення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 4.3 договору, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
МКП "Миколаївводоканал" також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Усупереч викладеним приписам законодавства, позов не містить пояснень щодо визначених МКП "Миколаївводоканал" періодів нарахування на суми заборгованості КЕВ м. Миколаєва пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з відповідними обґрунтуваннями; відомостей щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Крім того, до позову не додано належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі наданих послуг за грудень 2018 року, посилання на який міститься в мотивувальній частині заяви.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява МКП "Миколаївводоканал" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 83287225, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1780/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: