Рішення № 83286948, 23.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/608/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 86 544 грн заборгованості,

за участю:

представника позивача Микитин М. Ю.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 ДМП "ІФТКЕ" звернулося з позовом до ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" про стягнення попередньої оплати у розмірі 86 544 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 120, 121 ГПК України повідомляв відповідача про судове засідання (ухвала про відкриття провадження у справі від 14.06.2019, ухвала від 05.07.2019).

2.1.1 Відповідач в судові засідання не з`являвся.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалу повідомлення про судове засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 14.06.2019 № 1005446669 (сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області). Надсилання ухвал підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на звороті цих ухвал. Крім того, суд надсилав ухвалу повідомлення від 05.07.2019 на адресу засновника товариства, яка зазначена у витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованих поштових відправлень на веб-сайті Укрпошти за №7601862274511 (ухвала від 14.06.2019), №7601862518623 (ухвала від 05.07.2019), №7601862518631 (ухвала від 05.07.2019, яка надсилалася на адресу засновника) за місцем виконання операції відділенням зв`язку "м. Київ" 24.06.2019, 10.07.2019, 10.07.2019 відповідно були здійснені невдалі спроби вручення поштової кореспонденції адресату.

На адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку - "за закінченням встановленого строку зберігання", "інші причини, що не дали можливість виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення".

У разі, якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.2 Відповідач у встановлений судом строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 28.05.2019 № 6с-2/19 (вх.№ 11024/19 від 10.06.2019).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач оплатив відповідачу товар відповідно до умов договору про закупівлю товарів за кошти підприємства від 12.03.2018 № 18-110 у розмірі 143 600 грн. Відповідач поставив позивачу талони на бензин та паливо дизельне на відповідну суму. При цьому відповідач зобов`язався гарантувати безумовне, цілодобове та безперебійне здійснення відпуску пального на АЗС протягом 2017-2018 років. Зазначає, що з листопада 2018 року відбувались постійні перебої з реалізацією карток-талонів відповідача, що в результаті призвело до повного припинення отоварнення вказаних талонів. Вказує, що нереалізованими залишились талони на суму 86 544 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 670, 693, 712 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ДМП "ІФТКЕ", як покупцем, та ТОВ "ТЕХОЙЛ НК", як продавцем, укладено договір про закупівлю товарів за кошти підприємства від 12.03.2018 № 18-110 (надалі "Договір"). Умови договору такі.

- Продавець зобов`язується у 2018 році поставити покупцю товари, зазначені в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1-1.3):

найменування (номенклатура, асортимент) товару: ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистилянти:

бензин автомобільний неетильований А-95 (талони);

бензин автомобільний неетильований А-92 (талони);

паливо дизельне (талони);

паливо дизельне (налив).

Кількість товарів або обсяг виконаних робіт чи надання послуг:

бензин автомобільний неетильований А-95 (талони) - 12 000 л;

бензин автомобільний неетильований А-92 (талони) - 10 000 л;

паливо дизельне (талони) - 16 000 л;

паливо дизельне (налив) - 85 000 л.

- Ціна цього договору становить 3 093 960 грн, у тому числі 515 660 грн ПДВ (п. 3.1).

- Ціна за одиницю товару складає:

бензин автомобільний неетильований А-95 (талони) - 28, 26 грн (з ПДВ);

бензин автомобільний неетильований А-92 (талони) - 27, 78 грн (з ПДВ);

паливо дизельне (талони) - 26, 04 грн (з ПДВ);

паливо дизельне (налив) - 24, 24 грн (з ПДВ) (п. 3.2).

- Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення продавцем рахунку на оплату товару або після підписання сторонами акта приймання-передачі товарів (п. 4.1).

- Строк поставки товарів - два дні з моменту отримання замовлення покупця (п. 5.1).

- Місце поставки товарів: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а або за вказівкою покупця в межах міста Івано-Франківськ (п. 5.2).

- Поставка товару здійснюється на підставі узгодженого з продавцем замовлення покупця, в якому вказується асортимент та кількість замовленого товару (п. 5.3).

- Замовлення покупця на поставку товару може бути здійснено по телефону, факсу, електронній пошті, шляхом надсилання письмового листа чи іншим доступним сторонами способом (п. 5.4).

- Поставка здійснюється регулярно протягом року транспортом продавця на склад покупця і за рахунок продавця окремими партіями відповідно до заявок покупця (п. 5.9).

- До обов`язків покупця віднесено своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. 6.1).

- До обов`язків продавця віднесено обов`язок забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п. 6.3).

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (п. 11.1).

- Умови договору не можуть бути змінені після його підписання аж до повного виконання зобов`язань сторонами, крім випадків, зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договорі (п. 12.1).

4.1.1 Сторони підписували додаткові угоди від 01.06.2018 № 1, від 05.09.2018 № 2, від 09.10.2018 № 3, від 25.10.2018 № 4. Вказаними додатковими угодами сторони вносили зміни до специфікації щодо збільшення ціни за одиницю товару без збільшення загальної суми договору.

4.2 На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну від 26.10.2018 № НКТ-003383 на суму 143 600 грн, в якій зазначено найменування товару, кількість, ціна.

4.3 Позивач оплатив товар на загальну суму 143 600 грн (платіжні доручення від 02.11.2018 № 702 на суму 70 000 грн, від 06.11.2018 № 732 на суму 10 000 грн, від 07.11.2018 № 733 на суму 30 000 грн, від 08.11.2018 № 747 на суму 33 600 грн).

4.4 У зв`язку з відмовою на АЗС в заправленні транспорту позивач звертався до відповідача з вимогою усунути відповідні перешкоди (лист від 23.11.2018 № 18/1481, від 14.11.2018 № 18/1421).

4.5 Позивач звертався до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІС", яке гарантувало безумовне, цілодобове та безперебійне здійснення відпуску пального на АЗС за талонами зразка ТОВ "ТЕХОЙЛ НК", з вимогою зазначити причини припинення відпуску пального (лист від 26.12.2018 № 17/1651). У листі від 24.01.2019 № 152 ПІІ "АМІС" повідомило, що бланки-дозволи (талони) фірми ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" приймаються в автоматичному режимі при умові виконання зобов`язань у вигляді попередньої оплати. Однак, передоплата ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" за відповідними договорами позивача станом на 24.01.2019 відсутня.

4.6 В матеріалах справи є талони на поставку відповідного виду палива на визначену кількість, які ідентифіковані штрих кодом та серією (дизельне паливо на загальну кількість 1 840 л, бензин А-92 на загальну кількість 400 л, бензин А-95 на загальну кількість 480 л) (а.с. 36-54).

4.7 Позивач звертався з вимогою до відповідача повернути попередню оплату за непоставлене паливо (лист від 26.04.2019 № 22П-2/19). У матеріалах справи відсутня відповідь на вказаний лист.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного договір від 12.03.2018 № 18-110 є договором поставки.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач оплатив товар на загальну суму 143 600 грн. Відповідач надав позивачу талони на отримання товару (дизпалива та бензину) на відповідну суму. Однак, позивач не зміг отримати товар шляхом пред`явлення відповідних талонів на суму 86 544 грн.

5.3 В ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

6. Висновок суду.

6.1 Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 1 921 грн (платіжне доручення від 28.05.2019 № 1545).

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про стягнення 86 544 грн заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (вул. Ярославів Вал, 5В, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 41486736) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76009, ідентифікаційний код 03346058) 86 544 грн (вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок чотири гривні) заборгованості, а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва