Ухвала суду № 83285930, 25.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року м. Київ № 320/3921/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Козинської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Козинської сільської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Козинської селищної Ради (засідання шістдесят п`ятої сесії Козинської селищної ради сьомого скликання) від 17.05.2019 №22/1 про розгляд заяви позивача, яким йому було відмовлено у наданні в оренду земельної ділянки площею 0,04 га для облаштування та догляду за прибережною гідротехнічною спорудою в смт. Козин - на тій підставі, що я не просив виділити мені в оренду земельну ділянку для облаштування та догляду за прибережною гідротехнічною спорудою;

- зобов`язати Козинську селищну раду Обухівського району Київської області повторно на засіданні сесії розглянути заяву позивача від 08.04.2019 про надання в оренду земельної ділянки орієнтованою площею 0,0440 га вздовж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для облаштування об`єкту забезпечення життєдіяльності, - протиерозійної та протизсувної споруди, - яка забезпечила б утримання схилу, а також для догляду за цією спорудою, відповідно до вимог ст.124 та абзаців 12, 13 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем всупереч вказаних вимог не зазначено у позовній заяві своєї адреси електронної пошти та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з приписами частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, даних щодо адреси електронної пошти представника позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника у позові не зазначено.

Частиною дев`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте, позивачем не вказано у позові обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням Козинської селищної ради свої прав, свобод та інтересів.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із зазначенням адреси електронної пошти позивача, представника позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- пояснень щодо обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача оскаржуваним рішенням Козинської селищної ради.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.