Ухвала суду № 83285879, 26.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1049/2019

Справа № 331/1855/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі в особі головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву представника позивача АТ « Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/523-55 від 18.02.2008 року на загальну суму 410 127, 74 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року провадження у справі відкрито; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 11.06.2019 року без виклику сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року заяву представника відповідача задоволено ; вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 12.07.2019 року.

В судове засідання, призначене на 12.07.20219 року, представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення 01011 2852600 6 про отримання повноважною особою банківської установи 20 червня 2019 року ухвали суду від 11 червня 2019 року. Причина неявки суду не відома. Неявка представника позивача в судове засідання слугувала підставою для відкладення проведення підготовчого судового засідання по цій справі на 2 серпня 2019 року.

26 липня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтовано тим, що представник позивача фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що в свою чергу ускладнює своєчасно, а в деяких випадках унеможливлює прибуття в судове засідання до суду.

Суд, ознайомившись із доводами заявника,прийшов до такого.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На теперішній час в суді склалась ситуація, при якій у суді фактично відсутня технічна можливість розгляду цивільних справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 6- ма суддями та слідчими суддями. Розгляд справ в даних залах призначено до кінця серпня 2019 року включно. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.

На підставі викладеної обставини клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача АТ « Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/523-55 від 18.02.2008 року , відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.07.2019