Ухвала суду № 83282283, 17.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37265/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Міщенка О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Міщенка О.П. про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018000000000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що службові особи Чернігівської обласної державної адміністрації діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, протягом вересня 2017 року по січень 2019 вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час виконання укладених договорів на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції та ремонту соціально-побутових об`єктів, а також ремонту автомобільних шляхів на території Чернігівської області із використанням підприємств ТОВ «Монтаж - Енергобуд» ЄДРПОУ 35511429, ТОВ «БудАктивГруп» ЄДРПОУ 41399900, ТОВ «Соліден» ЄДРПОУ 37757469, ТОВ «ГрандБудІнновація» ЄДРПОУ 41691748, ТОВ «МОНТАЖ БУДЕНЕРГО» ЄДРПОУ 42095262, TOB «НСН ГРУП ЛТД» ЄДРПОУ 42446631, ТОВ «ОПТ БУД МАРКЕТ» ЄДРПОУ 42446584 та ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_7. , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

У клопотанні вказує слідчий, що відповідно до договору № 2 від 02.04.2018 про закупівлю послуг за державні кошти (Замовник УКБ в Чернігівській області, Виконавець: ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором виконує на свій ризик, своїми та/або залученими силами і засобами, обладнанням, матеріалами і механізмами здійснюють надання послуги по об`єкту: «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту» (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернігівській області)» «ДК 0121:2015-63710000-9».

В ході досудового розслідування, призначено судово - почеркознавчу експертизу щодо укладених договорів ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної адміністрації.

До Чернігівської обласної державної адміністрації було направлено лист про надання оригіналу договору з додатками № 2 від 02.04.2018 про закупівлю послуг за державні кошти укладеного між УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації та ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

05.07.2019 на адресу ГСУ НП України, надійшов лист з УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому зазначено, що відповідно до ст. 159 КПК України, проведення таких слідчий дій здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, у вимогах клопотання просить його розглянути за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Міщенка О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ НП України Міщенку О.П., старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Паненку Д.І., на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу договору № 2 від 02.04.2018 про закупівлю послуг за державні кошти укладений між УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації та ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з додатками до нього: переліком автомобільних доріг та договірною ціною, які перебувають у володінні УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул.. Єлецька, 11, м. Чернігів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому СГ ГСУ НП України Міщенку О.П.

Слідчий суддя С.В. Вовк