Рішення № 8328025, 24.02.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-74/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 24 ” лютого 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,17 га серії КР № 076146 від 01.07.2008 року, виданого Добровеличківською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області мотивуючи тим, що голова СФГ “ Козинець Володимир Іванович ” всупереч вимогам ст. 3 Закону України “Про фермерське господарство” відповідно до якої, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, при відсутності родинних зв'язків з ОСОБА_3 включив її у члени фермерського господарства “ОСОБА_2І.”. Крім того, достовірно знаючи про те, що згідно ч.2 ст. 31 Земельного кодексу України члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки ( паю ), склав протокол в який умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени СФГ “ОСОБА_2І.” фізичних осіб, в тому числі й ОСОБА_3 яка не є членом його родини або родичем по висхідній або низхідній ступені споріднення, прийняв у члени господарства вказану громадянку та в подальшому 15.02.2007 року надав для реєстрації державному реєстратору зміни до Статуту, згідно якого включив до складу членів господарства ОСОБА_3. На підставі недостовірних даних голови господарства, внесених до Статуту, розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.10.2007 року № 723 “Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського (фермерського) господарства” було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надано у власність ОСОБА_3 , як члену СФГ “ Козинець В.І. ” земельну ділянку площею 5,17 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області із земель селянського (фермерського) господарства “Козинця Володимира Івановича” та видано відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 076146, чим порушено вимоги ст.ст. 17,32,78 ЗК України .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що по даному факту голову СФГ ОСОБА_2 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2008 року притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України та ч.2 ст. 366 КК України .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_3 є його тіткою, а тому на його думку остання має право набувати членство в СФГ “ Козинця В.І. ”. Будь-яких доказів, які б підтверджували факт наявності родинного зв'язку між ними ОСОБА_2 не надав та не заявляв клопотань про витребування таких доказів .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі його представника .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не 'явилася, надала до суду заяву, згідно якої заявлених вимог не визнає у повному обсязі , оскільки вважає себе близьким родичем ОСОБА_2. Просить розгляд справи провести за її відсутності .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

04.02.2007 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючи посаду голови СФГ “ Козинця Володимира Івановича ”, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету у непередбачений Законом спосіб отримати у власність земельні ділянки шляхом розпаювання земель вказаного вище СФГ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги розділу 10 Статуту господарства, одноособово склав протокол рішення засновників СФГ “ ОСОБА_2І.”. В даний протокол ОСОБА_2 умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени вказаного СФГ фізичних осіб, які не являються членами його родини або родичами по висхідній чи низхідній ступені споріднення в тому числі й ОСОБА_3 , жительку міста Мукачево, Закарпатської області, вулиця Парканія,18,36. Склавши вказаний протокол, ОСОБА_2, ігноруючи вимоги ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року, одноособово прийняв рішення про включення в члени СФГ “ ОСОБА_2І.” ОСОБА_3 . 15 лютого 2007 року ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, вніс до статуту СФГ зміни, включивши в члени господарства сторонніх йому осіб, в тому числі й ОСОБА_3 та надав вказані зміни державному реєстратору Добровеличківської райдержадміністрації для державної реєстрації. На підставі наведених вище неправдивих документів розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області № 723-р, від 25.10.2007 року “Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського ( фермерського ) господарства” було здійснено передачу у приватну власність ОСОБА_3 розпайовану земельну ділянку із земель, які знаходилися в користуванні СФГ “ ОСОБА_2І.” площею 5,17 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку КР № 076146, від 01.07.2008 року, який є предметом спору .

Наведені вище обставини справи встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2008 року по кримінальній справі № 1-228/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором ( контрактом ) .

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи , які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

Відповідно до ст. 1 Закону України “ Про попередження насильства в сім'ї ” членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі ; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою ; їхні діти ; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням ; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3, від 15.05.2006 року “ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” поняттям “ родичі ”, яке вживається в Сімейному кодексі, охоплюються такі особи : баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра .

Згідно ст. 32 Земельного кодексу України громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки ( паю) члена сільськогосподарського підприємства розташованого на території відповідної ради.

З огляду на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 не являється членом сім'ї ОСОБА_2 та не є близьким родичем останньому, тому, на переконання суду вона не мала правових підстав набувати членства в СФГ “ ОСОБА_2І.” та отримати безоплатно у приватну власність земельну ділянку із земель, які знаходилися в користуванні СФГ “ ОСОБА_2І.”.

Відповідно до ст. 203 ч.1 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю . В разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі – відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами які існують на момент відшкодування.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , серії КР № 076146, який виданий на ім'я ОСОБА_3 не відповідає нормам діючого законодавства, а тому має бути визнаний недійсним. Земельну ділянку площею 5,17 га , яка знаходиться на території Тишківської сільської ради необхідно повернути до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 55 гривень 13 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 11, 16, 202, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 32 ЗК України, ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3, від 15.05.2006 року “ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” , керуючись ст. ст. ,10,11, 60, 61, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,17 га серії КР № 076146 від 01.07.2008 року, виданий Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3 . Повернути земельну ділянку розміром 5,17 розташовану на території Тишківської сільської ради села Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області до земель державної власності (запасу) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жительки міста Мукачеве, Закарпатської області, вулиця Парканія 18,36, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кіровоградської області, вулиця Красна 7 - витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять) гривень отримувач УДК у Добровеличківському районі ( р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області ) та судовий збір в сумі 55 ( п'ятдесят п'ять ) гривень 13 копійок на користь держави ( р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100 ) .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4