Ухвала суду № 83279397, 26.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14877/19

н/п 1-кс/640/9369/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича, про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490003150 від 05.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:

26.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Губського Є.Ю., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Дзюбою І.О., яким слідчий просить накласти арешт на майно (згідно з переліком, зазначеним у клопотанні слідчого), вилучене 25.07.2019 в ході проведення обшуку, власником якого є ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Так, в межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Губстький Є.Ю. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.07.2019 в ході проведення обшуку, власником якого є ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64-2, 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича, про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490003150 від 05.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.