Ухвала суду № 83277447, 17.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24463/18

н/п 1-кп/766/2268/18

УХВАЛА

17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Нестеренко І.А

захисника - Сачаєвої І.О.

потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілих - Думанського Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230000000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обгрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, скритися від суду, перешкоджати розгляду провадження, тому застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить йому належну процесуальну поведінку.

Також, захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотання, про зміну її підзахисному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, посилаючись на те, що на даний час проведені всі необхідні слідчи дії та експертизи, ризики які існували раніше вже не існують, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має соціальні зв`язки, позитивну репутацію, що спростовує ризики переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, на даний час фізична особа-підприємець ОСОБА_4 забов`язується прийняти на роботу ОСОБА_3 , що в подальшому надасть можливість компенсувати потерпілим моральну та матеріальну шкоду.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.2 ст. 177 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів до 15.02.2019 року включно.

СуддяГ. С. Смирнов