Ухвала суду № 83276082, 26.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/5186/19

Провадження № 1-кс/554/10681/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімошенко Ю.С.,

прокурора - Беркути Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монича Н.І., подане у кримінальному провадженні № 12018200000000185, від 16.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління у місті Полтава здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018200000000185, від 16.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправно, діючи умисно, за попередньою змовою з працівниками територіальних підрозділів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, використовуючи соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger», надавав стороннім особам службову інформацію щодо персональних даних фізичних осіб, яка міститься в інформаційно-пошукових системах Національної поліції України «АРМОР» та «ЦУНАМІ».

При цьому, інформація з вищезазначених систем надавалась за умови повної або часткової передплати на картку ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 та на електронний гаманець мобільного додатку «ЕаsуРау» за № НОМЕР_2 .

За результатами оперативно-розшукових заходів, які проведені співробітниками Придіпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено, що грошові кошти з вищевказаного електронного гаманця перераховуються на банківську картку ПАТ, «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 та працює на посаді слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області

25.06.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, біля будинку №31 по вул. Матусевича в м. Кривому Розі проведено обшук автомобіля марки «ДеуЛанос» д/н НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено крім інших речових доказів мобільний телефон «iPhone 7» imei НОМЕР_6 з карткою мобільного оператору НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону марки «iPhone 7» imei НОМЕР_6 вилученого у підозрюваного ОСОБА_1 , який містить охоронювану законом таємницю - інформацію щодо особистого спілкування та листування, оскільки є достатньо підстав вважати, що у вказаному телефоні міститься інформація щодо особистого спілкування та листування підозрюваного, яку можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Беркута Б.А., що входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка може міститися у вказаній речі, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, може мати значення для встановлення істини у справі, та використана як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Пугачову Дмитру Олександровичу, оперуповноваженим ДУ ДВБ НП України Цуркану Максиму Олександровичу, Радіонову Петру Євгеновичу та Шкребку Ігорю Костянтиновичу та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - мобільного телефону марки «iPhone 7» imei НОМЕР_6 вилученого у підозрюваного ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко