
Справа № 591/4593/19
Провадження № 2/591/2464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, в якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними та за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на приватизацію двокімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії щодо приватизації ними, позивачами, та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаної вище двокімнатної квартири АДРЕСА_1 суми загальною площею 43, 5 кв.м.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовною вимогою є зобов`язання вчинити дії по приватизації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто нерухомого майна, розташованого на території юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв`язку з чим справа за правилами виключної підсудності територіально не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Оскільки питання у цій справі щодо зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири стосується нерухомого майна, вона підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності,то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 83273749, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4593/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: