Ухвала суду № 83273738, 26.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/3441/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018200000000103 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної екологічної інспекції у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комерційний директор ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 за попередньою змовою з начальником відділу постачання ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшуючи витрати ПАТ «Сумихімпром» на закупівлю вапна негашеного у сумі завищення вартості товару на суму 3063212,89 грн., що на момент скоєння злочину в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками спричиненими державним інтересам, вчинили зловживання службовим становищем.

За вказаним фактом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15.11.2018 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що комерційний директор

ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 за попередньою змовою з начальником відділу постачання ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «НВП Укрднепротрейд», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшуючи витрати ПАТ «Сумихімпром» на закупівлю вапна негашеного у сумі завищення вартості товару на суму 15 347 973 грн., що на момент скоєння злочину в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками спричиненими державним інтересам, вчинили зловживання службовим становищем.

За вказаним фактом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06.05.2019 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, ПАТ «Сумихімпром» під виглядом вапна негашеного другого сорту фактично придбавало у ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» і ТОВ «НВП Укрднепротрейд» неякісну продукцію, яка не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-90-99, ТУ У 23.5-26416904-205:2014, укладених договорів № 27-06/02-18 від 06.02.2018, № 27-27/02-18 від 27.02.2018, за завищеною ціною.

У ході досудового розслідування також встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Сумській області у квітні-травні поточного року проведено планову перевірку в діяльності ПАТ «Сумихімпром», за результатами якої виявлено перевищення у 2018-2019 роках нормативів гранично допустимого скиду та лімітів скиду забруднюючих речовин до р. Псел, що, на думку слідства, може бути наслідком недостатньої нейтралізації виробничих стоків вапняковим молоком унаслідок неналежної якості продукції, яка постачалась ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» і ТОВ «НВП Укрднепротрейд» під виглядом вапна негашеного другого сорту.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Державної екологічної інспекції у Сумській області щодо проведення вищевказаної перевірки.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12018200000000103 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, а також прокурорам у кримінальному провадженні - начальнику відділу прокуратури Сумської області Кригіну Володимиру Вікторовичу, заступнику начальника відділу прокуратури Сумської області Ганжалі Олександру Івановичу, прокурору відділу прокуратури Сумської області Погребняк Марині Олександрівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Глядчишиній Юлії Григорівні, прокурору відділу прокуратури Сумської області Алєксєєву Максиму Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення копій завірених належним чином, які перебувають у володінні Державної екологічної інспекції у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29), а саме:

-акту, складеного за результатами проведення у квітні - травні 2019 року планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання;

(ПАТ «Сумихімпром») вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, з усіма додатками;

-розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних ПАТ «Сумихімпром» водним об`єктам (крім морських вод), внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС;

-претензій до ПАТ «Сумихімпром», відповідей на них;

-результатів лабораторних досліджень та інших документів, наявних у Державній екологічній інспекції у Сумській області та (або) отриманих в ході проведення перевірки, якими підтверджуються виявлені порушення щодо скидів ПАТ «Сумихімпром» забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер