Ухвала суду № 83272781, 23.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4105/18 Провадження № 1-кп/450/170/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

при секретарі: Лаба С.П.,

з участю прокурора Воронка Р. І.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Кириєвського О. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Кириєвського О. Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 42017140000000289 від 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Кириєвський О. Б. – заявив клопотання, у якому просить адати тимчасовий доступ стороні захисту – адвокату Кириєвському Олегу Борисовичу та обвинуваченому ОСОБА_2 до наступних документів з можливістю зробити копії до: витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10); витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10); витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 є заявником в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є понятими при складені Протоколу обшуку та Протоколу затримання ОСОБА_2 Інтегрована інформаційно-пошукова система органів внутрішніх справ України реалізована в програмно-апаратному комплексі «АРМОР». Відомості з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ (АРМОР) містять інформацію про факти притягнення особи до відповідальності (кримінальної/адміністративної), про факти відкриття/закриття справ про адміністративні порушення/кримінальних справ щодо цих осіб. Вважає, що затребувана інформація має важливе значення для повного дослідження всіх обставин справи, оскільки в сторони захисту існує сумнів щодо доброчесності заявника, оскільки неправомірна поведінка останнього була підставою для відкриття кримінального провадження №12017140250000579, а факти притягнення його до відповідальності можуть свідчити про недобросовісність його свідчень, що містяться у матеріалах кримінального провадження. Окрім того, встановлення осіб, які були понятими при проведенні слідчих дій, а також наявність/відсутність фактів про притягнення їх до відповідальності (адміністративної/кримінальної) має важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки такі факти можуть впливати на їх заінтересованість у результатах кримінального провадження

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Прокурор Воронка Р. І. щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представники операторів мобільного зв`язку будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої клопоче захисник обвинуваченого сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в Департаменті інформаційних технологій МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця 10. та неможливість іншими способами отримати вказані відомості, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 315, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого Ощипка В. С. адвоката Кириєвського О. Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 42017140000000289 від 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 368 КК України – задоволити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокату Кириєвському Олегу Борисовичу – тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю зняття копій:

1. витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10);

2. витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10);

3. витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в розпорядженні Департаменту інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук