
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 липня 2019 року Справа № 915/1607/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: Дроботько О.В., ордер серія КВ№784495 від 11.05.2019
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМЕТ-ПРОКАТ”
(юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45, кв.9-4;
адреса представника адвоката Дроботько О.В.: АДРЕСА_1 ),
до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”
(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120),
про: стягнення заборгованості в розмірі 2330922,23 грн, з яких: 1974438,04 грн основного боргу, 52484,0 грн – 3% річних, 164188,22 грн збитків від інфляції, 139811,97 грн пені, -
в с т а н о в и в:
19.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРМЕТ-ПРОКАТ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №42 від 14.06.2019, в якій просить стягнути з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” 2330922,23 грн заборгованості за Договором поставки №28 від 29.08.2017, з яких: 1974438,04 грн основного боргу, 52484,0 грн – 3% річних, 164188,22 грн збитків від інфляції, 139811,97 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 об 11:30.
22.07.2019 від ТОВ "УКРМЕТ-ПРОКАТ" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №16/07 від 16.07.2019 про долучення документів до матеріалів справи.
23.07.2019 від ТОВ "УКРМЕТ-ПРОКАТ" до суду надійшло клопотання №22/07 від 22.07.2019 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача 1974810,04 грн основного боргу; 52499,00 - 3 % річних; 164244,29 грн інфляційних витрат та 139 280,79 пені.
Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом уточнити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у клопотанні позивача №22/07 від 22.07.2019 (вх.№12244/19 від 23.07.2019).
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
23.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМЕТ-ПРОКАТ” заявлено клопотання про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.
Представник позивача у підготовчому засіданні 23.07.2019 підтвердив свою участь в наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно чч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача, подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Крім того, з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМЕТ-ПРОКАТ” в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі, призначеному на 20.08.2019 - 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на "20" серпня 2019 року - 11 год. 00 хв.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРМЕТ-ПРОКАТ” в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/1607/19, призначеному на "20" серпня 2019 року - 11 год. 00 хв.
3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, вони приймуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, веб-сайт: https://anec.court.gov.ua, E-mail: inbox@anec.court.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 83271920, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1607/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: