Ухвала суду № 83269138, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа № 320/4357/19

Провадження 1-кс/320/2914/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року клопотання слідчого було задоволено. Однак судом в ухвалі була допущена описка – помилково було вказано в резолютивній частині «Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Деркача Максима Анатолійовича, у кримінальному провадженні за № 62019080000000111 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.» замість вірного – «Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 24 липня 2019, вказавши в резолютивній частині ухвали суду - «Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.», замість невірно вказаного - «Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Деркача Максима Анатолійовича, у кримінальному провадженні за № 62019080000000111 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.»

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 24 липня 2019 року по клопотанню слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, вказавши в резолютивній частині ухвали суду наступне: «Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.», замість невірно вказаного - «Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Деркача Максима Анатолійовича, у кримінальному провадженні за № 62019080000000111 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.»

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна