Ухвала суду № 83269131, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4357/19

Провадження 1-кс/320/2914/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А., розглянувши клопотання слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, а саме – до матеріалів судової справи № 808/932/17 з можливістю подальшого вилучення їх копій, завірених належним чином.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК, ч.1 ст. 364 України, за фактом незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, та за фактом того, що службові особи прокуратури Запорізької області, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вчинили дії, спрямовані на грубе порушення законодавства про працю стосовно ОСОБА_1 , чим спричинили істотну шкоду державним інтересам.

Досудовим слідством встановлено, що наказом прокурора Запорізької області від 07.03.2017 № 121ц ОСОБА_1 звільнено з посади начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області та органів прокуратури Запорізької області у зв`язку зі скороченням кількості прокурорів органу прокуратури.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 07.03.2017 № 121ц. Поновлено старшого радника юстиції Гриценка Д.В. на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скачування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 808/932/17 Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу № 121ц від 07.03.2017, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – скасувати і в цій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 залишити без змін. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 залишити без змін.

Отже, з метою перевірки вказаних відомостей та документального підтвердження зазначених обставин, а також встановлення кола осіб, які причетні до зазначених дій по незаконному звільненню ОСОБА_1 з посади начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, встановлення способу вчинення злочинних діянь, часу, місця та обставин їх вчинення, виникла необхідність тимчасового доступу до відомостей (документів), а саме – до відомостей, які містяться у матеріалах судової справи № 808/932/17, що зберігається в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65В.

Крім того документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні. Без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюк С.В., не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Запорізького окружного адміністративного суду, в судове засідання не з`явився. Однак, 24.07.2019 року надав до суду заяву про слухання клопотання за відсутності представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000204 від 16.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В., у кримінальному провадженні за № 62019080000000204 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК, ч. 1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, а саме – до матеріалів судової справи № 808/932/17 з можливістю подальшого вилучення їх копій, завірених належним чином, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Деркача Максима Анатолійовича, у кримінальному провадженні за № 62019080000000111 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Степанюку Сергію Вікторовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, а саме – до матеріалів судової справи № 808/932/17 з можливістю подальшого вилучення їх копій, завірених належним чином.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна