Ухвала суду № 83268637, 27.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5535/19

1-кс/310/1906/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді Дністрян О.М.

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю прокурора Фоміна Г.В.

захисника Лебєдєва О.В.,

слідчого Шнайдер Б.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019. за №12019080130002009, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. від 27.07.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 27.12.2016р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

2)07.07.2019р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 , п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

27.07.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 строком на шістдесят днів.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019р. за №12019080130002009 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2019 року приблизно в 22 годину, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи всі троє в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , сіли в салон вищевказаного автомобіля та почали рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в напрямку селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. 23 липня 2019 року приблизно в 01 годину, перебуваючи в районі залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, перебуваючи в салоні автомобіля та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, напали на ОСОБА_4 та незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно в 21 годину, перебуваючи в м. Бердянськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , маючи на меті отримання незаконного збагачення, вступили між собою в попередню змову на вчинення насильницького злочину відносно особи, яка займається підприємницькою діяльністю пов`язаною з перевезенням пасажирів. Для використання під час вчинення злочину, вказані особи діючи узгоджено, взяли з собою мотузку.

Того ж дня, приблизно в 22 годину, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сіли в автомобіль таксі «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Після цього на їх вимогу, ОСОБА_4 привіз вищевказаних осіб в район залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи свій злочинний намір напали на ОСОБА_4 та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2 накинув на шию ОСОБА_4 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_1 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В процесі розбійного нападу, перебуваючи в салоні автомобіля, діючи з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який також перебував на цей час в салоні автомобіля, ОСОБА_2 накинув на шию ОСОБА_4 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_1 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову в результаті чого від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї настала смерть потерпілого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, тобто умисно вбили ОСОБА_4 .

Відразу після цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 мобільним телефоном, відео реєстратором із автомобіля, золотою каблучкою та грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

24 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

25 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.

26 липня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, та просили застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе, на їх думку, запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену йому підозру визнав, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати домашній арешт.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витяг з кримінального провадження № 12019080130002009 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 23.07.2019 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 порушено з метою запобігання ризиків, визначених п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187, п.п.6.12 ч.2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження; протоколом огляду місця події від 24.07.2019 р., під час якого виявлено належний ОСОБА_4 автомобіль; протоколом огляду місця події від 25.07.2019 р. під час якого виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті; лікарським свідоцтвом про смерть № 315 від 26.07.2019 р. згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами; заявою ОСОБА_1 про вчинені ним за попередньою змовою групою осіб кримінальні правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_1 , будучи підозрюваним у скоєнні злочинів, які є особливо тяжкими та за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років або довічне позбавлення волі, розуміючи тяжкість покарання та невідворотність призначення покарання, а також враховуючи, що ОСОБА_1 після скоєних злочинів зник з місця вчинення кримінальних правопорушень з метою уникнення покарання, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, що в свою чергу унеможливить подальше проведення досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Крім того на теперішній час у кримінальному провадженні не всі речові докази встановлені та знайдені, а саме, не встановлено місце знаходження належного ОСОБА_4 мобільного телефону, а також відеореєстратору з автомобіля потерпілого, тому перебуваючи на волі, підозрюваний може знищити вказані речі. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, проте на шлях виправлення не став, та знову підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень (злочинів), які є особливо тяжкими, та достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частою четвертою цієї статті.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства та злочину, який спричинив загибель людини, розмір застави слідчим суддею не визначається відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Богдана Володимировича від 27.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) до 16-00 год. 21 вересня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 16-00 години 24 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 16-00 години 21 вересня 2019 року включно.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Дністрян