
Справа № 316/1481/19
Провадження № 3/316/457/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, непрацюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2019 року о 23 годині 08 хвилин, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 р. Також, 01.07.2019 року о 22 годині 13 хвилин, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 р. Крім того, 08.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019р.
ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопрушення.
Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, доповідними записками за результатами перевірки за фактом порушення адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про звільнення, копією постанови Енергодарського міського суду від. 03.06.2019 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 р., та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Обставиною, що пом`якшуює відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративний матеріал №316/1481/19 провадження №3/316/457/19 з адміністративним матеріалом №316/1482/19 провадження №3/316/458/19 з адміністративним матеріалом №316/1483/19 провадження №3/316/459/19 під єдиним реєстраційним номером №316/1481/19 провадження №3/316/457/19.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП суду не відомий, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайного після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 83268527, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1481/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: