Ухвала суду № 83268387, 19.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження

19 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», - про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

19.07.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 , подала через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що розгляд та прийняття рішення по адміністративній справі № 308/9524/17 є неможливим до розгляду та прийняття остаточного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 807/125/18 про визнання протиправними дій Ужгородської міської ради щодо надання недостовірних вихідних даних для розробки Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, затвердженої рішенням Ужгородської міської ради від 14 липня 2014 року за №1398, та проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року.

Учасники, будучи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

В зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року (копія якої додано до клопотання) відкрито провадження в адміністративній справі № 807/125/18 за позовом "Закарпатбудпостач, ТОВ "ФЦА України" до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, та така справа є взаємопов`язаною з даною справою, оскільки предметом розгляду у справі, що розглядається в порядку КАС України є перевірка правомірності дій Ужгородської міської ради щодо надання вихідних даних для розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород. Тому рішення у зазначеній справі та встановлені судом обставини матиме важливе значення при розгляді даної справи та з`ясування спірних питань.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявною об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення по суті справи № 807/125/18, відтак, заява представника позивачів про зупинення провадження у справі № 308/9524/17 до вирішення по суті справи № 807/125/18, що перебуває у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є підставною та підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №308/9524/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/9524/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації» та відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», в інтересах яких на підставі довіреностей діє представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», - про визнання незаконним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/125/18 за позовом "Закарпатбудпостач, ТОВ "ФЦА України" до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій Ужгородської міської ради щодо надання недостовірних вихідних даних для розробки Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, затвердженої рішенням Ужгородської міської ради від 14 липня 2014 року за №1398, та проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгород станом на 01.01.2014 року, що перебуває у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя О.А.Тхір