Рішення № 8326809, 10.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

с права № 2-231\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Зінькова В.І.,

при секретарі Гіріській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості ,

встановив :

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості.

Свій позов позивач мотивує тим, що21.03.2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0108\82\72524, згідно якого позивач забов”язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач прийняв на себе забов”язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графику кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту – 21.03.2011р.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору позивач відкрив на ім”я відповідача картковий рахунок № 262001466183 та перерахувавши на нього вказану грошову суму, випустив та надав платіжну картку. Таким чином банк свої забов”язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

Згідно з п.п. 2.11. кредитного договору кредит наданий позивачем забезпечуватися всім належними відповідачу коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на термін, коли і як вони булипридбані і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленному законодавством.

За період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_2 порушував умови систематично, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 11.11.2009 року становить 28365,82 грн., де прострочена заборгованість за кредитом–3871,96 грн., нараховані\не сплачені відсотки за користування кредитом –3468,55 грн., нарахован пеня за несплачений кредит – 12308,05 грн., загальна сума заборгованості по кредиту 8717,26 грн., що у відповідності до кредитного договору надає позивачеві, як кредитору, вимогами дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати за користування кредитом та штрафних санкцій.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором кредиту забезпечено порукою, 21.03.2008 року укладено договір з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 28365,82 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 403,65 грн. солідарно.

Педставником позивача ОСОБА_4 надані уточнення позовних вимог, де він просять суд стягнути з відповідачів лише заборгованість по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, солідарно .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв”язку з важким матеріальним становищєм.

Відповідачка ОСОБА_5 надала заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що згідно договору від 21.03.2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0108\82\72524, згідно якого позивач забов”язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач прийняв на себе забов”язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графику кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту – 21.03.2011р.

За період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_2 порушував умови систематично, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 11.11.2009 року становить 28365,82 грн., де прострочена заборгованість за кредитом–3871,96 грн., нараховані\не сплачені відсотки за користування кредитом –3468,55 грн., нарахован пеня за несплачений кредит – 12308,05 грн., загальна сума заборгованості по кредиту 8717,26 грн., що у відповідності до кредитного договору надає позивачеві, як кредитору, вимогами дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати за користування кредитом та штрафних санкцій.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором кредиту забезпечено порукою, 21.03.2008 року укладено договір з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 28365,82 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 403,65 грн. солідарно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідачі від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляються.

Відповідачі заперечень проти суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафу за несплату кредиту та відсотків, суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 28365,82 грн. обґрунтованою, в зв’язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 283,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції р\р 29099516 код ЕГРПОУ 20680287 МФО 324021 в КРД ВАТ „ОСОБА_6 Аваль” заборгованість у розмірі 5387,74 грн., а також держмито у розмірі 283,65, та витрати на інформаційно-технічне забеспечення спарви у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно.Суддя