Рішення № 8326792, 16.03.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-560\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Беляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між банком та ОСОБА_1В був укладений кредитний договір № 6256д-кр\04-02\08 від 04.02.2008 року і відповідач одержав кредит в сумі 2500 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних и сплатою фіксованої плати за надання кредита у розмірі 12% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 03.08.2009 року.

У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем утворилася заборгованість станом на 10.02.2010 року в сумі 1131,92 гривень, яка складається з суми заборгованість за кредитом -694,43 грн, 162,47 грн, заборгованість по відсотках 225,24 грн штраф за невиконання строків повернення кредита, 49,78 грн штраф за невиконання сроків сплати процентів. Дані суми представник позивача просить стягнути з відповідача,а також судові витрати у розмірі 51 грн і 120 грн.

У судовому засіданн і представник позивача-Юрчук О.С. підтримала позов у повному об,сязі,просила його задовольнити.

Відповідачка не заперечуює проти позову, пояснила про те що у зв,язку з тяжким матеріальним станом не сплачувала кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Стаття 1054 ЦУК України передбачає що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі і на условиях, встановленных договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору від 04.02.2008 року відповідачка взяла кредит на суму 2500 грн, крім того, відповідачка так само погодився з умовам оплати нею 24% річних та фіксованої сплати за надання кредита у розмірі 12%.Терміни дії договору до 03.08.2009 а.с 7

Згідно ст 1050 ЦК України якщо позичальнику встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстрочкою), то в випадку прострочення повернення чергової частини? позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася і сплати відсотків.

Відповідач не сплачував своєчасно кредит ,у зв.язку чим виникла заборгованість у сумі 1131,92 гривень станом на 10.02.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку що слід стягнути з відповідача 1131,92 гривень

Згідно ст 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальній сумі 171,00 грн.

Керуючись ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь” м Київ, вул Хорива,11-А т\р НОМЕР_1 МФО 384793,ЄДРПОУ 26400754- отримувач Красноперекопське відділення СФ АБ „Київська Русь” заборгованості в сумі 1131,92 гривень та судові витрати у сумі 171,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апелляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя: