Справа№ 2-466\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Беляєвої Ю.О. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1Ф заборгованість в сумі 1479,42 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що він проживає у квартирі № 15 будинку 7 вул Озерної м. Красноперекопськ та споживає теплову енергію, але не проводить своєчасно за неї оплату.Данні про відключення квартири відповідача від сістеми централізованного опалювання, у встановленному законом порядку, відсутні на підприємстві,таким чином, відповідач є споживачем теплової енергії.Особа яка без достатніх правових підстав (без укладення договору) отримала майно, в данному випадку, теплову енергію, зобов,язано повернути це майно в натурі,а якщо це неможливо,то повинна відшкодувати його вартість.
У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні,пояснивши що позивач належним чином виконував обов,зки по наданню тепла
Відповідачка у судове засідання з,явилась, не заперечує проти стягнення суми,пояснила що у зв,язку зі скрутним матеріальним становищем не сплачувала за послуги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Красноперекопськ, вул Озерна,7 кв 15.
Судом встановлено що позивач надавав відповідачу теплову енергію, відповідач фактично її отримував, але не сплачував за надані послуги.
Враховуюючи що квартира відповідача не відключена від системи централізованого опалення у встановленному законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів 2007-2009 , відповідач не надав суду ні усних,ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача,то таким чином, суд приходить до висновку що слід задовольнити позовні вимоги.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо- теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004 року № 294 вартість опалювання 1 кв.м. – 0,78 грн., гарячого водопостачання для одного жителя в місяць – 9,40 грн., вартість підігріву 1 куб.м. води – 2,98 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року №235 – вартість опалювання 1 кв.м. – 1,02 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 13,37 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 4,24 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 – вартість опалювання 1 кв.м. – 2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 28,47 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи – вартість опалювання 1 кв.м. – 2,88 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 28,47 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи – абонентська плата – 0,65 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць – 2,88 грн. з урахуванням ПДВ, або 111,09 грн. за 1 ГГкал.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи – абонентська плата – 0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць – 2,76 грн. з урахуванням ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал.
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, вказано що в період з 01.12.2008 по 01.01.2010 року сума заборгованості складає 1479,42 гривень, враховуючи сальдо на 01.12.2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку що слід стягнути заборгованість з відповідача в межах позовної давности три роки, а саме з 01.12.2008 по 01.01.2010 року -1479,42 гривень.
Крім того, суд вважає що слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 81 гривня.
Керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 11,15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, Наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 „Про затвердження порядку відключення окремих житловихї будинків від мережи централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства теплових мереж м Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок 260070579503 у філії Кримська дирекція АБ «Клірінговий дом» м. Сімферополя МФО 384920 ОКПО 20723344 суму за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 по 01.01.2010 року в розмірі 1479,42 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя :
Судове рішення № 8326790, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-466\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: