Справа№ 2-444\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Беляєвої Ю.О. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1М заборгованість в сумі 1857,63 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що він проживає у квартирі № 59 будинку 21, мик-он 2 м. Красноперекопськ та споживає теплову енергію, але не проводить своєчасно за неї оплату.Данні про відключення квартири відповідача від сістеми централізованного опалювання, у встановленному законом порядку, відсутні на підприємстві,таким чином, відповідач є споживачем теплової енергії.Особа яка без достатніх правових підстав (без укладення договору) отримала майно, в данному випадку, теплову енергію, зобов,язано повернути це майно в натурі,а якщо це неможливо,то повинна відшкодувати його вартість.
У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні,пояснивши що позивач належним чином виконував обов,зки по наданню тепла
Відповідач у судовому засіданні не заперечуює проти суми заборгованості, вказавши що у нього на утриманні неповнолітян дочка, буде сплачувати за теплову енергію при можливості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Красноперекопськ,мик-он 2, буд 21 кв.№ 59.
Судом встановлено що позивач надавав відповідачу теплову енергію, відповідач фактично її отримував, але не сплачував за надані послуги.
Враховуюючи що квартира відповідача не відключена від системи централізованого опалення у встановленному законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів 2007-2009 , відповідач не надав суду ні усних,ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача,то таким чином, суд приходить до висновку що слід задовольнити позовні вимоги.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо- теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004 року № 294 вартість опалювання 1 кв.м. – 0,78 грн., гарячого водопостачання для одного жителя в місяць – 9,40 грн., вартість підігріву 1 куб.м. води – 2,98 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року №235 – вартість опалювання 1 кв.м. – 1,02 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 13,37 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 4,24 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 – вартість опалювання 1 кв.м. – 2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 28,47 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи – вартість опалювання 1 кв.м. – 2,88 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць – 28,47 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. – 9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи – абонентська плата – 0,65 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць – 2,88 грн. з урахуванням ПДВ, або 111,09 грн. за 1 ГГкал.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи – абонентська плата – 0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць – 2,76 грн. з урахуванням ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал.
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, вказано що в період з 01.10.2007 по 01.01.2010 року сума заборгованості складає 1857,63 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку що слід стягнути заборгованість з відповідача в межах позовної давности три роки, а саме з 01.01.2007 по 01.01.2010 року -1857,63 гривень.
Крім того, суд вважає що слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 81 гривня.
Керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 11,15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, Наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 „Про затвердження порядку відключення окремих житловихї будинків від мережи централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства теплових мереж м Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок 260070579503 у філії Кримська дирекція АБ «Клірінговий дом» м. Сімферополя МФО 384920 ОКПО 20723344 суму за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2007 по 01.01.2010 року в розмірі 1857,63 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя :
Судове рішення № 8326786, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-444\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: