Ухвала суду № 83265555, 26.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3565/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової прокуратури південного регіону України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування наказу та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової прокуратури південного регіону України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування наказу командування військової частини - польова пошта В4533 (А 1736) щодо переведення позивача в розпорядження, поновлення на військовій службі та стягнення з Військової прокуратури південного регіону України і Міністерства оборони України на його користь втрачене грошове забезпечення в розмірі 201 600,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. позов залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу:

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів для суду та учасників, що беруть участь у справі;

- уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України;

- надати оскаржуваний наказ про звільнення з військової служби;

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою, виклавши поважні причини пропуску вказаного строку звернення із зазначенням дати, коли особа фактично дізналась або мала реальну можливість дізнатись про наявність відповідного порушення.

Вказану ухвалу суду від 19.06.2019 р. позивач отримав 09.07.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.07.2019 року за вх. № 25907/19 на адресу суду від позивача надійшли: клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою, заява про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та уточнена позовна заява з додатками.

Суд, переглянувши наявні додатки до позовної заяви, вбачає відсутність оскаржуваного наказу командування військової частини польова пошта В4533 (А1736) щодо переведення позивача в розпорядження.

Як вже зазначалось судом, 18.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме наказу командування військової частини А1736 щодо переведення позивача в розпорядження.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що точна дата винесення наказу йому не відома, так як командування військової частини його з ним не ознайомлювала, копію наказу поштовим відправленням йому не направляли.

Однак, підстави на які посилається позивач у клопотанні про витребування доказів, судом вважаються не обґрунтованими так як, позивач мав змогу направити письмовий запит до Міністерства оборони України з проханням надати, завірену належним чином копію оскаржуваного наказу з отриманням її за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім того, в прохальній частині уточненої позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командування військової частини - польова пошта В4533 (А1736) щодо переведення його в розпорядження.

Суд зазначає, що згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення приписів вищезазначеної норми, позивачем невірно визначено суб`єктний склад вказаного адміністративного спору.

Отже, позивачу необхідно визначитися із колом учасників справи, оформивши позовну заяву відповідним чином та подати останню з урахуванням кількості учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі та ухвалі суду від 19.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі та ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року строком на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова