Ухвала суду № 83265449, 25.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3049/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача – Шамшуріної М.В. (за довіреністю),

представника відповідача – Івасишиної Е.П. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18.04.2019 року № 0017131404 за формою «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 4897859 гривень, в тому числі за податковим зобов`язанням 3918287 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями на 979572 гривень;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18.04.2019 року № 0017141404 за формою «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 78125 гривень, в тому числі за податковим зобов`язанням 62500 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями на 15625 гривень;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.01.2019 року № 0004261402 за формою «С», яким застосовано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД на суму 329078,57 гривень;

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.01.2019 року № 0004241402 за формою «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 314003,82 гривень, в т.ч. 231356,98 гривень за податковими зобов`язаннями та 82646,84 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.12.2019 року № 0001901304, за формою «Д» яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 151688,99 гривень, в т.ч. 86436 гривень за податковими зобов`язаннями та 65252,99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

27 травня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ», відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено з вкладення у цінний лист від 11.01.2019 року (т.1 а.с.138), що позивачем до Головного управління ДФС в Одеській області направлялись тринадцять томів звітів про використання коштів виданих на відрядження, або під звіт, за період квітень 2016 року – вересень 2018 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним доручити Головному управлінню ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду: копії звітів про використання коштів виданих на відрядження, або під звіт: том №1 за квітень-червень 2016 року; том №2 за липень-серпень 2016 року; том №3 за вересень 2016 року; том №4 за жовтень-листопад 2016 року; том №5 за грудень 2016 року; том №6 за січень-лютий 2017 року; том №7 за березень-червень 2017 року; том №8 за липень-вересень 2017 року; том №9 за жовтень-грудень 2017 року; том №10 за січень-квітень 2018 року; том №11 за травень-червень 2018 року; том №12 за липень-серпень 2018 року; том №13 за вересень 2018 року; копії наказів на відрядження: том №14 за квітень-грудень 2016 року; том №15 за 2017 рік; том №16 за січень-грудень 2018 року.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Головному управлінню ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду копії звітів про використання коштів виданих на відрядження, або під звіт: том №1 за квітень-червень 2016 року; том №2 за липень-серпень 2016 року; том №3 за вересень 2016 року; том №4 за жовтень-листопад 2016 року; том №5 за грудень 2016 року; том №6 за січень-лютий 2017 року; том №7 за березень-червень 2017 року; том №8 за липень-вересень 2017 року; том №9 за жовтень-грудень 2017 року; том №10 за січень-квітень 2018 року; том №11 за травень-червень 2018 року; том №12 за липень-серпень 2018 року; том №13 за вересень 2018 року; копії наказів на відрядження: том №14 за квітень-грудень 2016 року; том №15 за 2017 рік; том №16 за січень-грудень 2018 року.

Зупинити провадження по справі за позовом приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відповідей на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко