
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
26 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1805/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 23.07.2019 у справі № 360/1805/19 за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1805/19 за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
За наслідками розгляду вищезазначеної справи 23.07.2019 винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» задоволено.
При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частині рішення не зазначено номер податкового повідомлення рішення від 28 січня 2019 року, яке за результатами розгляду справи визнано протиправним та скасовано.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 23.07.2019, що не змінює його суті.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення (скороченому рішенні) від 23.07.2019 у справі № 360/1805/19 за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 28 січня 2019 року № 0001295005, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, яким комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 14010100 на суму 528 481,25 грн (п`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 25 коп.), в тому числі за податковими зобов`язаннями 422785,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 105696,25 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 83265232, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1805/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: