Ухвала суду № 83265001, 26.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2019 року Справа № 280/2682/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати арешт коштів на рахунках платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 06.06.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

19.06.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 24.06.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 18.07.2019.

08.07.2019 до суду надійшов відзив на позов від відповідача.

12.07.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У період з 16.07.2019 по 18.07.2019 головуючий суддя перебував у відпустці, через що судове засідання було призначене на 26.07.2019.

18.07.2019 від відповідача до суду надійшла заява про визнання доказу недопустимим.

23.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на уточнений позов.

24.07.2019 від позивача до суду надійшли заперечення на заяву про визнання доказу недопустимим.

25.07.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2578/19.

Відповідач заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що позивач пропустив строк звернення до суду із цим позовом, відповідач не отримав копію позову у цій справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є наявність підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків. Правовою підставою для застосування цього заходу позивач визначив у позові відмову платника податків від допуску посадових осіб позивача до позапланової документальної виїзної перевірки відповідача, яка мала бути проведеною на підставі наказу позивача від 27.05.2019 №1826.

Судом встановлено, що питання правомірності наказу позивача від 27.05.2019 №1826 є предметом судового розгляду у справі №280/2578/19, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/2682/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2578/19 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2578/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2682/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2578/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/2682/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль