Рішення № 83264184, 18.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9218/19

2/295/2362/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри залишилось спадкове майно у вигляді депозитного вкладу у ПАТ «Державний ощадний банк України». Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, оскільки чоловік сестри ОСОБА_3 , який відноситься до першої черги спадкоємців за законом як чоловік померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а дітей сестра від шлюбу не мала. Спадкоємців першої черги за законом вона не мала, а до другої черги спадкоємців належить лише вона. На її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщина є її перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з тяжким захворюванням, після чого вона проходила довгий та важкий період реабілітації. Тому просить визначити їй достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 та визнати поважною причину пропуску нею строку для подання до нотаріуса відповідної заяви.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач просить розглядати справу у її відсутності та вказала про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги не визнає.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.07.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Померла є рідною сестрою позивача згідно копій свідоцтв про їх народження. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, що вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 09.07.2019 року та 11.07.2019 року. До спадкового майна належить депозитний вклад у ПАТ «Держаний ощадний банк України», підтвердженням чому є копія договору № 25461205 на вклад «Довіра» від 23.10.2015 року.

Посилання позивача на відсутність спадкоємців першої черги за законом після смерті її сестри, які прийняли спадщину, підтверджується довідкою ТОВ Управляюча компанія «ВЖРЕП 14» від 08.01.2019 року № 32, згідно якої за місцем реєстрації спадкодавця на час її смерті та протягом шести місяців після того нікого зареєстровано не було. Згідно свідоцтва про смерть від 08.07.2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з витягу з історії хвороби № 6714, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у «Міському центрі ішемічних хвороб та некоронарогенних захворювань серця» в період з 25.06.2018 року по 02.07.2018 року. Відповідно до довідки від 18.02.2019 року, виданої КУ «Обласний онкологічний диспансер» м. Житомира, встановлено, що позивач знаходиться на онкообліку з 2014 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що перебування позивача на лікування та проходження реабілітації протягом тривалого часу є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 . Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Суддя Л.М. Семенцова