Ухвала суду № 83261393, 26.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6162/19

1-кс/212/1992/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання ст.слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Плющаковою Л.М., у кримінальному провадженні № 12019040730001426 від 24 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.06.2019 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 23 червня 2019 року близько 13 години 44 хвилини, знаходячись за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.Фабрична, 3/ 9 , шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "ІМБАГ - УКРАЇНА" код ЄДРПОУ (33265208), проте особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була викрита працівниками охорони даного товариства. Сума попередженої майнової шкоди та обставини кримінального правопорушення встановлюються.

Отже, слідчий зазначила, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання. У зв`язку із зазначеним, слідчий просила призначити в кримінальному провадженні №12019040730001426 від 24 червня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Даниленко Світлані Миколаївні.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040730001426 від 24 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Даниленко Світлані Миколаївні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, станом цін 23.06.2019 року, лому чорного металу вагою 279,5 кг.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001426 від 24 червня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту Даниленко Світлані Миколаївні (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов